Papygate

La vraie vacherie de Rocard

La phrase assassine n’est pas celle que l’on croit…

(…)

Alors que tout le monde s’excite depuis moins de 24 heures sur les propos de Michel Rocard concernant DSK, c’est une autre phrase de cette interview qui me semble bien plus intéressante.

Évoquant la possibilité que Ségolène Royal l’emporte l’ancien premier ministre lance : “J’espère que non parce que je ne crois pas à ses capacités pour cette fonction et je pense qu’elle ne sera pas élue”.

N’y aurait-il pas là, par hasard, davantage matière à débat ?

Be Sociable, Share!

    , , ,

    RÉCLAMATIONS (61)

    > Déposer une réclamation
    • tournebelles dit :

      la vieillesse est un naufrage et mène vers une “connerie” incommensurable !

    • Irfan dit :

      La véritable vacherie, c’est que Rocard, petit homme rabougri, aigri, et avide d’argent (il a 8 pensions à payer, si je ne me trompe pas), qui ment en permanence sur son passé pour le réécrire, qui n’a pas écrit UN SEUL de ses livres, soit encore autant invité et relayé dans les médias juste pour avoir le fond de sa pensée – qui le touche – le fond. C’est là la vacherie. Des militants intelligents, des universitaires capables, des scientifiques intéressants… tant de personnes qui feraient du bien au débat public si elles pouvaient s’exprimer en direct à une heure de grande écoute, mais à qui on n’offre jamais cette possibilité, sont ainsi lésées.

      Rocard, le 10 mai 2011, était invité au CHSP (Centre d’Histoire de Sciences Po) et a menti pendant 1h30 sur lui-même et la gauche, dont un gros, gros bout de temps sans aucun rapport avec le 10 mai 1981, puis est parti assez précipitamment après avoir balancé des vacheries sur Mitterrand (le seul point positif de son bilan = avoir tué le PCF), pour prendre un avion pour le Groënland, sans prendre aucune question.

      Il s’est bien fait dauber par tous les historiens, puis par Jospin ensuite.

      Rocard n’a plus toutes ses facultés mentales, ne s’intéresse qu’à lui, à l’argent qu’il peut gagner, et à la stature qu’il peut se façonner. Il aime recevoir de jeunes (et moins jeunes) historiens, car il était réputé bavard et intéressant, mais il n’est plus que bavard et menteur. Il ne peut plus être cru.

      Alors pourquoi les médias le relayent encore ? Pourquoi en font-ils une “parole libre” et parfois même un “sage” ?

      Cela m’intéresse plus que ses conneries sur DSK ou même Royal.

    • Cicmaei dit :

      C’est un peu facile, et guère constructif, de faire des commentaires de ce genre M. / Mme Tournebelles.
      Rocard exprime une opinion, et a le mérite de le faire sans langue de bois. On peut la partager ou non, et dans ce dernier cas on peut, si on le veut, ajouter pourquoi on ne la partage pas, mais la taxer de “connerie” qualifie davantage le commentateur que le commenté. J’ajoute qu’attribuer péremptoirement la supposée “connerie” à l’âge n’arrange rien pour l’opinion que le lecteur peut se faire de vous. C’est regrettable.
      :-)

    • Zackatoustra dit :

      Ben dis donc, vous êtes guère aimables avec Papy Rocard.
      Ne le connaissant qu’à travers ses rares interventions télévisées, je le croyais effectivement membre de cette caste des Grands Esprits de la république. Mais si tu dis vrai, Irfan (et j’aimerais avoir plus d’infos pour étayer ton affirmation), et qu’il se rabougrit intellectuellement, dans ce cas, ni ce qu’il dit sur DSK ni ce qu’il dit sur Royal ne devrait être pris sérieusement en considération, ne trouvez-vous pas?
      En même temps, ce qu’il dit de DSK ne me parait pas complètement à côté de la plaque. Que dois-je finalement en déduire de la capacité de notre Ségo à porter la coiffe présidentielle?…

    • Cicmaei dit :

      @Irfan :

      Pourquoi ? Voyons … Peut-être parce que tout le monde ne partage pas forcément votre opinion sur le bonhomme ?
      Peut-être parce que, précisément, certains (“beaucoup” en fait, si vous me permettez et sans vous offenser) voient justement en lui une “parole libre” ?
      Peut-être ?

    • Cicmaei dit :

      Zackatoustra
      +1

    • brigetoun dit :

      la liberté des vieillards : dire la vérité (en forçant un peu le trait pour DSK mais le fait est que, même hors les éventuelles histoires de bonnes femmes, il souffre au moins de désinvolture – pour elle, on le savait avant la dernière présidentielle, je ne vois pas quels progrès elle aurait fait

    • Malbrouck dit :

      ;-) c’est moche l’aigreur en politique ! Plus tard Jospin, Fabius prendront peut etre le relais pour dire tout le bien qu’ils pensent des futurs candidats en lice ! En 2042 Montebourg (qui ne sera jamais parvenu à etre élu) déclarera que Bruno Juliard n’a pas la stature ! auto-mdr
      Ce qui m’apparait attristant c’est que Rocard était prêt à “servir” Ségolène lorsque cette dernière était en haut des sondages ! Il aura trouvé à servir Sarkozy me direz vous !
      Ce n’est pas digne d’une personnalité socialiste de s’avancer ainsi au sujet d’une candidate qui peut parfaitement faire la surprise lors des primaires d’ailleurs !

    • Hagar Dunor le viking, en direct du Groenland dit :

      Copié-collé de sa page wikipédia (ça va plus vite ainsi) :

      “Michel Rocard révèle, en juillet 2007, avoir tenté en vain de convaincre Ségolène Royal de se désister en sa faveur un mois avant le premier tour de l’élection présidentielle, estimant que ce changement de candidat aurait pu éviter à la gauche la défaite à venir.”

      “Le 30 juin 2007, en voyage en Inde, il est victime d’une hémorragie cérébrale et transféré, dans un état grave, au sein du service de neurochirurgie de l’hôpital de Calcutta. Il sort de cet hôpital le 10 juillet pour être rapatrié en France.”

      Conclusions : 1. il est pétri de ressentiment à l’égard de Ségolène Royal, ce qui a tourné à l’obsession ; 2. depuis cet accident vasculaire cérébral, il a perdu une partie de ses capacités intellectuelles (il suffit de l’écouter pour s’en convaincre).

      Il est dommage qu’il ne se soit pas retiré de la vie publique afin de laisser de lui-même une meilleure image. Le rôle des médias est-il de faire écho à ses divagations ? Oui mais ne tirons pas sur l’ambulance.

    • Hagar Dunor, en direct du Groenland dit :

      Copié-collé de sa page wikipédia :

      “Michel Rocard révèle, en juillet 2007, avoir tenté en vain de convaincre Ségolène Royal de se désister en sa faveur un mois avant le premier tour de l’élection présidentielle, estimant que ce changement de candidat aurait pu éviter à la gauche la défaite à venir.”

      “Le 30 juin 2007, en voyage en Inde, il est victime d’une hémorragie cérébrale et transféré, dans un état grave, au sein du service de neurochirurgie de l’hôpital de Calcutta. Il sort de cet hôpital le 10 juillet pour être rapatrié en France.”

      Conclusions : 1. il est pétri de ressentiment à l’égard de Ségolène Royal, ce qui a tourné à l’obsession ; 2. depuis cet accident vasculaire cérébral, il a perdu une partie de ses capacités intellectuelles (il suffit de l’écouter pour s’en convaincre).

      Il est dommage qu’il ne se soit pas retiré de la vie publique afin de laisser de lui-même une meilleure image. Le rôle des médias est-il de faire écho à ses divagations ? Oui mais ne tirons pas sur l’ambulance.

    • GUY42 dit :

      La vieillesse est un naufrage physique, mais intellectuellement cet homme la s’ameliore, quelle lucidité

    • poisson dit :

      Une parole libre, mais tellement libérée de tout qu’elle ressemble à celle d’un vieux, au stade qui ne se rase plus, ne mets plus son dentier et ne fait que ce qui lui convient sans se soucier des autres, déjà hors-circuit.
      Pour le soi-disant intello du parti (que Mitterrand taclait mais en apparté, exploitant ce qu’il y avait de bon à prendre en lui, euh pas l’autogestion..), vous trouvez ça très pesé ces envolées épidermiques à l’emporte-pièce?
      Si c’est sans volonté de nuire, c’est de l’imbécilité caractérisée.
      Si c’est du cassage en règle, moi j’espère que quelqu’un à gauche lui fera se rappeller du “vase de Soissons” si l’occasion se présente, car c’est de la traitrise, envers les gens pour qui la gauche c’est une vision de progrès social.

    • phil dit :

      Après l’hémorragie cérébrale les mots de vacherie sur Royal…

    • little big horn dit :

      Je préférais le Rocard des années 60 quand il était au PSu et de…gauche!Cette phrase sur Royal est perfide et injuste,c’est gratuit.(Je ne suis pas “Royaliste” loin s’en faut!)

    • phil dit :

      Ségolène s’en moque du tiers comme du Rocard…

    • YF dit :

      oui mais là,ça ne gêne personne ,même pas Hollande qui rigolait sur l’image incrustée en bas de l’écran;Il vole très bas le monsieur tout en haut des sondages qui n’a su parlé hier soir que des sondages et de son image sans faire une seule allusion à ses projets pour 2O12

    • Irfan dit :

      @Zackatoustra : je crois avoir donné déjà pas mal de précisions, il a parlé le 10 mai 2011 au CHSP, sur invitation de Jean-François Sirinelli, j’ai pris en note autant que possible ce qui a été dit d’ailleurs, et les historiens qui ont parlé après (Ludivine Bantigny, ) ont tous dit qu’il avait ou bien “menti” (pour les plus jeunes) ou bien “pris beaucoup de liberté avec la réalité des faits” (pour les plus anciens), qu’il s’agisse du syndicalisme étudiant, dont il a parlé longtemps, assurant qu’il avait à peu près seul fait basculer le syndicalisme étudiant de l’extrême-droite à la gauche ; du “tournant de la rigueur” ; des nationalisations ; et bien sûr de Mitterrand, incapable notoire selon Rocard, à part en faits d’intrigues et de phrases assassines.
      D’autre part un camarade qui a fait son mémoire sur Rocard a eu accès à et trié une partie de ses archives, a eu deux interviews avec lui, l’a côtoyé à d’autres occasions… et m’a confirmé ce que j’ai écrit plus haut.

      @Cicmaei : je ne comprends pas trop votre réponse. Que “beaucoup” de personnes croient l’image médiatique forgée depuis les années 1970, est-ce tellement étonnant ? Que cette image soit fausse l’est-il plus ?

      Rocard est ou bien gaga ou bien affabulateur égocentré (je penche pour cela), mais il reste présenté comme un esprit libre et intelligent.
      Bah non.

    • Albatros dit :

      Qu’il est loin le Rocard de ma jeunesse…enfin, tant qu’il est quasi certain qu’il ne peut plus être élu, du coup, le seul candidat qui pose un problème, incapable de diriger la France le seul qui reste en lice est ….tien, je vous laisse deviner, chers clients.

    • Malbrouck dit :

      Moi je ne la sens pas cette élection présidentielle 2012 ! Un pressentiment très étrange difficilement explicable ! Je trouve la plupart des candidats en dessous de tout et le peuple complètement largué !
      J’attends davantage d’évolutions d’une rentrée catastrophique y compris la rentrée scolaire d’ailleurs ! On verra bien !

    • Malbrouck dit :

      Et tout comme je n’ai pas avalé le fait que Bayrou ne soutienne pas clairement et avec force Ségolène Royal entre les deux tours 2007 (pour moi c’est la cause de Sarkozy au pouvoir), je ronge mon frein à propos de l’attitude d’Éva Joly et de Jean Luc Mélenchon (que j’apprécie par ailleurs) car je ne suis pas sur qu’ils vont oser se mouiller politiquement en faveur d’un candidat pour la primaire !
      Alors moi je veux bien croire à tout ce qu’on veut mais une Éva Joly qui compte s’attaquer à la finance mondiale et un Mélenchon qui va quasiment couper la tête à tous les banquiers ont bien peur déjà de soutenir ouvertement un Montebourg ! Voilà des révolutionnaires fort silencieux et précautionneux pour leurs législatives !!
      Je vous aime bien mais on ne me la fait pas à moi ! ;-)
      Bref j’estime que c’est d’abord leur affaire et bien entendu tout le monde m’agace comme d’habitude !

    • lovely dit :

      Rocard double détente !

      Le privilège du détenteur de la carte Senior

    • Malbrouck dit :

      Secrets d’histoire dédiés à Claude Monet sur France 2 voilà qui peut faire rêver de république même si c’est “à l’ancienne” ;-)

    • Dominique Godin dit :

      Je préfère la phrase d’après, de Rocard, qui montre que le vieux crabe ne radote pas complètement :

      Comme on lui faisait remarquer que la présidente de Poitou-Charentes pensait pouvoir gagner, il a rétorqué : “Nous sommes dans une société de libre expression, le droit de dire n’importe quoi est un droit fondamental de la personne humaine”.

    • Malbrouck dit :

      Dire n’importe quoi ça vaut pour tout le monde y compris pour Rocard lui même !
      Et à propos de la primaire, si les sondages n’ont aucune valeur scientifique on sait cependant que dans les faits Ségolène Royal fut quand même la candidate face à Sarkozy et qu’elle a tissé un sacré un réseau mine de rien ! Elle reste très populaire et les ségolènistes comptent bien prendre leur revanche par à rapport à une victoire qu’on leur a volé ! Y a pas plus remontés et revanchards que les Ségolènistes : très mobilisés depuis des mois ! Donc à cette primaire qui seront les deux premiers ? on n’en sait rien ! Y a pas plus ouvert que cette primaire autant au premier qu’au second tour d’ailleurs ;-)

    • Malbrouck dit :

      Conclusion du jour : il est aussi compliqué de prédire quoi que ce soit au sujet de la primaire PS que de lire la position exacte sur le sujet de qui que ce soit sur internet ! Très comique d’ailleurs : ça papote soit disant librement à propos de tout et de rien mais alors pour vous dire clairement pour qui ces bougres vont voter on peut se lever de bonne heure ! Pas moyen de les faire passer à table ! Disons que c’est le principe du vote à bulletin secret dans toute sa splendeur ! Le débat politique n’est pas secret et presque engagé mais le vote doit rester secret ! Ce monde m’apparaitra étrange jusqu’au bout ;-)

    • Phildepalma dit :

      Hélas, Arnaud Montebourg est un futur Rocard.

    • Patrice Guyot dit :

      Rocard est un mec absolument fatal depuis très longtemps…

      Quand ma chère mère manifestait des pulsions envers lui, il y a quarante ans, je lui répondais qu’elle n’était pas assez riche !

      Il nous a quand même pondu la CSG, l’impôt sur l’impôt avec de l’impôt en plus et qu’on peut augmenter tous les matins en douce… Un vrai maître le Michel !

      Maintenant vous pouvez aussi aller voir les photos du pique-nique d’@si ici :

      http://le-pg-express.xooit.fr/t1411-Tres-beau-troisieme-pique-nique-d-si.htm#p13716

      Avec une spéciale poisson qui veille jalousement sur l’anonymat (qui est garanti depuis longtemps) de ses camarades… Il faut bien rigoler un peu, n’est-il pas ?

    • nomad.soul dit :

      Mais que fait Rocard sur cette liste ?!!!

      “Bohemian Club”
      Véritable club néo-conservateur de l’élite et des personnes d’influence…
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Club

      #Operation Bohemian Grove
      http://www.youtube.com/watch?v=fcSTF352cEc&feature=player_embedded

    • poisson dit :

      Coppola, Clint Eastwood, Giscard… membres du club
      Il faut qu’un journaliste pose la question à Rocard. Même si on n’a pas une réponse fiable, pour avoir une trace.

    • poisson dit :

      Je rêve ou aujourd’hui, c’est le jour?
      Ou le déboulonnage de Sarkozy commence?
      Fillon, tenu par toutes les couleuvres qu’il a avalé va être parfait…

    • Malbrouck dit :

      Il fait dans le rock aussi ;-) l’ennui peut mener à tout !

    • Malbrouck dit :

      C’est du coté de l’Élysée que le réveil n’a pas du etre facile aujourd’hui ;-) l’affaire Bettencourt reprend du poil de la bête avec l’annonce de la sortie d’un livre explosif ! Très bon moment madame la juge ! ;-)

    • Malbrouck dit :

      Et devinez qui sera le plus hard-core vis à vis de Sarkozy pour débattre de cette affaire ? ;-)

    • frida dit :

      pauvre vieux ! si seulement il pouvait se congeler lors de sa prochaine croisière au Pôle Nord !!

      une pensée pour Michèle, qui l’a accompagné tellement longtemps et qui est décédée l’année dernière.

    • Xapa dit :

      Oui, Rocard est vieux… Et puis, c’est vrai qu’il a dit de nombreuses conneries.
      Mais ce qui est vrai aussi, c’est que Ségolène Royale ne sera pas élue si c’est elle qui est désignée par la primaire du PS.

    • martingrall dit :

      Meuh non, c’est lui le candidat idéal (de sarkozy) Michel Rocard est le vrai pauvre type qu’il a toujours été.pensant comme nombre d’enarqués au rattapage, que le contre-pied est l’intelligence constructive. Sauf que ce sont les français qui sont broyés par sarkozy et son nicolas qui remplit l’assiette au beurre.

    • Malbrouck dit :

      Xapa,

      Tu penses que malgré leur expérience vécue avec Sarkozy les français préféreront le réélire plutôt que de choisir Ségolène ?
      Tu n’es pas le premier à le penser et j’essaie de comprendre le raisonnement rationnel de ce qui est presque présenté telle une évidence !
      Pas élue parce que c’est une femme ? Pas crédible ?

    • Cyrille dit :

      Sa phrase sur Ségolène est moins “intéressante” parce que c’est pas la première fois qu’il le dit.

      On est toujours irrité par la langue de bois, et pour une fois qu’il y en a un qui se lâche, on lui tombe dessus. Et comme par hasard, qui lui tombe dessus le plus fort : la vieille garde miterrandienne, Fabius et Lang. Ces gens (y compris Rocard d’ailleurs, mais bon, il en a été la victime, je peux le comprendre) sont toujours empetrés dans un combat qui date des années 70, un combat si violent qu’il a quand eu comme conséquence de disqualifier Rocard pour la présidentielle de 95… Pas très reluisant .

    • martingrall dit :

      Ceci étant, sarko louis XI devenu, emploi ses traitres faire sa besogne. Est-ce à comprendre que ségolène est sa plus grande adversaire, ce que laisse à comprendre le billet, ou un dernier éclatement de membrane de michou ?
      Pauvre vrai pauvre type qui en 2006 avait proposé a Ségolène Royal de prendre sa place , comme président de la république et de lui accorder la place de première ministre et ce sept mois avant le premier tour la présidentielle, et quelques jours plus tard, annoncer comme aujourd’hui que Royal avait déjà perdu, et qu’il ne pouvait être question de mettre les forces du parti à la disposition de Ségolène Royal. Est-ce à dire et comprendre qu’il est un de ces pachydermes du P.S qui ont voté et fait voté pour sarko dès le premier tour de 2007. Donc si ont veut virer sarko ce qui doit être fait et sans faillir, il faut prendre le contre-pied de tous les traitres, non pas du P.S, ont s’en fout, mais traitres au peuple.

    • martingrall dit :

      xapa, tu as raison si, comme à l’habitude, ce sont les merdias qui font et habillent le candidat de la gauche. Aujourd’hui, internet par la communication transversale change complétement la donne. Et tous, des merdias devront se découvrir. Alors nous seront libres. Il n’y en a plus pour très longtemps. L’agence de notation ping pong vient de descendre virtuellement la note de la France, total ayant vendu ses actifs français au Canada, exploitation des champs pétroliers d’île de france, Lacq etc., ça sent de plus en plus….

    • Malbrouck dit :

      Je sais une chose : on a deux mois pour choisir le plus sobrement du monde la personne qu’on veut envoyer à l’Élysée pour remplacer un Sarkozy dont je suis presque fatigué d’entendre tout le mépris qu’on peut lui porter !
      D’abord je mets en doute l’antisarkozysme jusqu’à preuve formelle du contraire (dans les urnes) et ensuite je prends note que cette primaire ne semble pas déchainer les foules !
      Pire, face aux sondages fallacieux je n’observe pas pour autant une sorte de rébellion citoyenne m’attestant que les sondages se trompent !
      Tout m’agace, tout m’énerve dans cette démocratie et en particulier le peuple traitre à sa propre cause !
      J’entends ici que si c’est Ségolène le Sarkozy serait réélu, j’entends là que Hollande est un candidat choisi sur mesure par Sarkozy ! J’entends beaucoup de choses, qui relèvent de l’irrationnel, mais pas un seul m’annonce pour qui il votera toujours est il !
      Oui mes premiers signes d’agacement apparaissent parce que la date fatidique approche et je ne vois rien se produire ! Après coup c’est facile de venir se plaindre, la mine déconfite, les yeux de merlans frits et la gueule enfarinée telle celle d’un Jospin en 2002 ! Oui je suis dans une rage folle car j’ai eu à me farcir de l’antisarkozysme ici et là pendant presque 5 ans et comme par hasard à la date fatidique tout le monde disparait ! Pschiiiiiiiiiiiit ! Ras le bol complet !
      Et pour conclure, cerise sur le gâteau, je garde à l’esprit la Marine Le Pen pour couronner le tout bien sur ! Quel tableau que cette démocratie !

    • lovely dit :

      Après j’abonde dans le sens de Rocard, il est loisible à chaque ménagère populiste de prétendre à la plus haute fonction.

    • Malbrouck dit :

      Je m’attendais à un engouement, une dynamique autour d’un candidat porté par l’opinion, en particulier celle de l’internet, celle d’une génération ! J’ai ouvert la porte pour venir participer à une fête de l’anti-sarkozysme triomphant et je ne tombe que sur des lol et des mdr que se retwittent volontiers mes fameux révolutionnaires ! Dont acte ! Deux mois c’est demain matin et je suis en droit de penser que c’est trop tard ! Alors pourquoi tout ce cinéma antisarkozyste pendant 5 ans là est mon grand questionnement même si je manie le concept de parodie démocratique depuis tant d’années ! Que mes analyses finissent toujours par triompher ça m’est très pénible !

    • Malbrouck dit :

      Je vous dois des explications par correction bien sur ! Pourquoi s’énerver maintenant alors que 2012 c’est pas tout de suite ? Parce que justement de cette primaire dépend 2012 !

      Acte 1 : désintérêt pour la primaire
      Acte 2 : élection d’un candidat pas forcément attendu par le peuple de gauche qui à ce moment là, en plein réveil, s’écriera à tue tête qu’on lui a volé son élection (ça ils savent faire : des spécialistes croyez moi)
      Acte 3 : aucune dynamique de gauche, désenchantement, résignation, éparpillement complet, abstention massive
      Acte 4 : Sarko face à Le Pen ou même si c’est Hollande je crains le pire à l’arrivée !

      Un scénario pas si absurde en l’état des faits ! La primaire c’est donc l’affaire de tous car si par malheur le candidat élu n’est pas porté par la majorité du peuple de gauche c’est mort !

    • Malbrouck dit :

      Alors évidemment mes idéalistes de service m’expliqueront qu’ils comptent sur Éva Joly ou Mélenchon ! Sauf que je ne crois pas aux miracles et que le PS reste le parti de gouvernement indéboulonnable à gauche (ou alors faudra attendre bien longtemps) !
      Alors ceux qui font mine de se la jouer plus à gauche que moi ce sont ou des menteurs ou des abrutis finis ! Oui moi je parle cash !
      Bref pour votre présidentielle au premier tour chacun peut évidemment voter Joly ou Mélenchon etc…Mais chacun SAIT qu’au second tour il aura à voter pour le candidat PS ! Inutile d’écarquiller les yeux, c’est comme ça et pas autrement (dans notre système verrouillé), donc merci de participer à faire choisir le moins mal aimé ! Zut à la longue !

    • poisson dit :

      Personne n’est d’accoprd avec moi pour penser que ce qui tient Sarkozy est en train de craquer? Article du parisien, de libé, dépêche d’agence sur la sortie d’un livre du Monde qui “flingue” Sarkozy. Livre qui sort aujourd’hui, pourquoi pas en Janvier 2011 ou en Juin 2011?
      Sarkozy ne sera pas en situation d’être candidat, car trop de voix de droite seraient perdues. Il est grillé, ils ont tiré de lui tout ce qui était possible, il leur faut passer au suivant. L’argent des riches va aller faire campagne pour un autre.
      Et la gauche s’est-elle préparée à un autre candidat de droite? En s’éparpillant comme dans le lièvre et la tortue, le PS c’est le lièvre.

    • LeReseda dit :

      Je ne suis pas ségolâtre mais de la part d’un type qui passe du PSU à plusieurs missions données par Sarkozy, je me dis que le parcours de cet octogénaire est franchement incroyable !

    • Malbrouck dit :

      Oui Poisson, c’est aussi l’une de mes inquiétudes en particulier par rapport à des sondages ne tenant compte que de Sarkozy ! Autrement dit un Hollande testé face à un Fillon, un Borloo voire un De Villepin ça ne rendra plus pareil du tout ! Et la droite ne se limite pas en effet à Sarkozy que des députés en poste n’hésiteront pas à lâcher pour garantir leur avenir ! C’est en cela que je fulmine car si la primaire nous donne le moins bon candidat c’est mort !

    • Mococo dit :

      http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Des-clics-et-des-claques/Sons/Des-clics-et-des-claques-30-08-11-693765/
      Tout s’éclaire : vous avez arrêté “Arrêt sur images” et “la Ligne jaune” pour vendre vos couilles à Lagardère !

    • Dominique Godin dit :

      “Tout s’éclaire : vous avez arrêté “Arrêt sur images” et “la Ligne jaune” pour vendre vos couilles à Lagardère !”

      La barbe !
      http://www.facebook.com/notes/la-barbe-groupe-daction-f%C3%A9ministe/europe-1-m%C3%A2les-entendus-les-f%C3%A9licitations-de-la-barbe-pour-une-grille-de-rentr%C3%A9e/263265817031544

    • martingrall dit :

      Cependant, toute l’ardeur du billet se limite à:
      Qui, non écoute, simplement entend michel rocard ?
      Ne levez pas le doigt tous ensemble, on a le temps.
      Mais qui, non écoute, mais entend Jacques Delors ?
      Mais qui, non écoute, mais entend valls, montebourg,…… kosciusko-morizet, wauquiez, juppé….
      morin le défroqué, …..pourquoi pas, allons, juqu’a giscard sans destin ? On y pense même pas. Penserait même pas si les merdias nous en bassinait par couche succéssives.
      C’est que, dans les faits sonnants et trébuchants , les faits matériels, les faits de l’intérêt général, ils font tous gélatine en tas.

    • martingrall dit :

      Oui mais je suis con et belge,
      alors c’est qui Poisson, Anne-Sophie ou Judith, si Patrice Guyot est le motard.

    • Albatros dit :

      Les socialistes ne s’éparpillent pas, ils débattent c’est cela la vraie démocratie, m^me si, désigner un Grand Chef, façon Mitterand ou Sarkozy, c’est plus sûr pour gagner une élection mais pour la démocratie c’est pas garantie…

      De Walls à Montebourg
      Ces primaires sont une belle leçon de démocratie. Débattre des choix de société,des orientations, exprimer ses divergences, défendre ses propositions, c’est aussi plus de clarté pour les électeurs.
      Si les socialistes ont du mal à trouver le ton juste ( est- il d’ailleurs possible ?)il n’en reste pas moins que ces primaires sont une preuve de maturité et de confiance envers les électeurs.

      Et puis nous verrons après les primaires, avec un candidat désigné, si la campagne sera à la hauteur, personnellement, je pense que ce mode de désignation ne peut que le légitimer et de ce fait, rassembler derrière, elle/lui massivement. Il sera temps ensuite, de travailler avec le front de gauche…

      Ne jamais mettre la charrue avant les bœufs….

    • poisson dit :

      Je ne suis pas convaincue Albatros.
      Si il y avait eu un grand chamboule tout, quelque chose qui oblige à refaire les présentations, à tout remettre à plat, comme si tout était nouveau et inconnu, je comprendrais. Mais là, pourquoi?
      Je suis motivée pourtant, mais quels sont les éléments qui me feront choisir l’un ou l’autre pour les primaires?
      Et suis-je plus audible d’eux par ces primaires, mon choix va-t-il déterminer des orientations différentes du label PS?
      C’est grave une vision qui laisse penser que le PS est un sandwich subway ou l’on met les ingrédients selon ses goûts.
      Si on vote PS c’est pour voter à gauche. Mener une politique, c’est ne pas laisser les forces en présence, qui s’opposent dans un état, voguer au gré du vent. Je voterai volontiers PS parce qu’on n’a rien à perdre et que ça laissera entendre aux “dominants” que des plus faibles exigent des gages, parce que cela tempérera peut-être leur ardeur triomphante à tout saccager, en première intention, sans chercher si il y a mieux à faire pour résoudre ce bug monétaire.
      Non, je ne perçois pas un débat démocratique à l’intérieur du PS, entre quelles et quelles politiques? Les têtes une fois choisies n’auront-elles donc pas de compte à rendre au PS, qui se soumettra?
      La démocratie dans un parti, mouais elle viendrait plutôt à d’autres endroits et instants que là, où cela ressemble à un emplâtre pour cacher qu’on ne trouve pas “le candidat se profilant comme une évidence” en lévitation.
      C’est juste un effet , une réplique, de la secousse Jospin, cette histoire de primaires. Elle s’affine de présidentielle en présidentielle, selon une méthode empirique que l’on dévoile et découvre au fur et à mesure. Mince en cinq ans, la seule réflexion aété de penser “on verra le moment venu”? C’est une méthode pour complaire à des sondés? Vraiment incompréhensible!

      Mais quoi, on a tout effacé en rembobinant, rien n’a jamais existé, on sort de l’œuf et on repart de rien?

    • Guy dit :

      Désolé dominique mais je n’ai rien à vendre à personne. Ni mes couilles. Ni le reste.
      http://guybirenbaum.com/20110831/pschitt-ou-encore/

    • poisson dit :

      Je ne suis pas encartée heureusement. Je crois que si j’étais encartée dans un parti qui demande à la cantonade alors c’est qui qui s’y colle? Je rendrai ma carte quand j’y pense. Parce que qu’est-ce qu’un parti? On perd pied…

    • Albatros dit :

      Chère Poisson,

      je ne suis pas encartée et peut être n’ai-je pas tout à fait raison, mais pour revenir aux primaires je ne dis pas que vous ayez tord évidemment j’aimerais moi aussi une stature comme Mitterand qui s’imposerait, mais de Walls à Montebourg, ce n’est pas le m^me programme, la même politique, alors je crois fermement que ce qui parait instable et peu crédible parfois, devrait donner plus de stature au candidat sortant…mais une fois encore c’est un avis, nous verrons bien dans 6 mois quand la campagne sera bien avancée.

      PS ces débat permettront aussi de donner plus de voix au candidats les moins avantagés par les sondages, et selon leurs résultats, cela permettra de prendre plus en compte leurs propositions et renforcera je le souhaite, le programme du PS…

      :=)

    • bonux dit :

      Supprimons cette élection présidentielle au suffrage universel ! Le costume a été taillé pour de Gaulle, Pompidou a tenu la comparaison et ensuite, c’est de mal en pis dans la démagogie et la manipulation -de manière étonnante ça suit le déclin de notre économie-. Tout ça pour finir avec 2 égos hypertrophiés, Ségo et Sarko !
      Les français aiment la présidentielle pour le spectacle d’illusionniste qui est fourni avec, c’est encore mieux que l’Eurovision !

      Sinon, j’ai bcp ri d’apprendre que Jospin douche Rocard, on aura tout vu. Vive Rocard et ses coups de sang, même si papy ferait mieux de décrocher à présent. Et oui à la CSG, oui aux accords de Nouméa… Les mitterandiens devraient le remercier tous les jours de leur avoir fourni la marche à suivre sur bien des sujets.
      Au passage, quelqu’un pourrait-il prévenir les segolenistes que Mme royal a perdu très largement le scrutin de 2007 ? merci d’avance

    • Malecki dit :

      Sego brocardé, Sego dskalifié.

    • Malecki dit :

      Hollande, l’autre pays du fromage.
      La vache!

    DÉposer une RÉCLAMATION

    Souscrire à ces commentaires.

    *

    *Champs Requis