C’est juste mon avis…
C’est juste mon avis…
(…)
Cette information glanée dans Le Figaro m’étonne et, pour tout dire, je ne trouve pas cette idée « judicieuse ».
Le réalisateur Patrick Rotman – scénariste l’an passé de la fiction La Conquête – s’apprête à réaliser Le Pouvoir.
Il s’agit d’un documentaire sur la vie à l’Elysée sous François Hollande.
On apprend qu’il s’agit de montrer le fonctionnement au sommet de l’Etat, comment s’y prennent les décisions, comment travaille le président.
Le cinéaste a obtenu l’accord de François Hollande : « Le film est axé sur Hollande qui a donné son autorisation pour tourner à l’Elysée pendant plusieurs mois, une sorte de A la Maison Blanche in vivo ».
Quant à la sortie – en salles ! – elle n’aurait pas lieu avant un an.
Le tournage a commencé le jour de l’arrivée du nouveau président.
Que n’aurait-on dit ou écrit si Nicolas Sarkozy avait accepté un tel projet ?
Si ce documentaire porte sur les coulisses du pouvoir, la prise de décision, les luttes d’influence, pourquoi pas. Évidement, s’il s’agit du portrait du nouveau Président, sage solitaire dans sa réflexion, on va vite s’ennuyer…
Rotman est un grand professionnel, il saura faire les bons choix… Enfin, espérons-le!
Qu’en auriez-vous dit, vous? Et qu’en dirait-on s’il n’y avait pas eu Sarkozy? Et pourquoi toujours comparer à « l’ère Sarkozy »? Parlez-nous en. Je pense que pour l’instant il n’y a rien à en dire puisqu’on n’en sait pas grand chose, mais voyons ce que ça va donner lorsque le film va sortir, et je compte sur vous pour faire un parallèle avec La conquête.
En l’occurrence, ce qui m’amuse, c’est qu’il n’y pour l’instant que la portion congrue d’une info et que vous vous indignez de ce que ça n’indigne personne et que ça aurait pu indigner tout le monde si ça avait concerné Sarko. Euh… J’ai le droit d’attendre la sortie du film pour m’indigner?
Cela se serait appelé de la propagande et se sera de la propagande.
Et un projet rémunérateur pour le cinéaste dont les acteurs seront payés par le contribuable. Abus de bien sociaux ?
Moi ce qui m’étonnera toujours, c’est que vous lisiez le Figaro :p
Hollywood
Est ce que Valerie T. va surveiller, superviser les prises de vus, le tournage,montage…?
et si il faisait un film tous les ans, cela ferait une formidable saga.
Du cinéma politique m^me bon reste un exercice politique CQFD
Une fiction normale ? …
D’un côté la fiction, et de l’autre la réalité.
Les doigts noircis. C’est en lisant que l’homme s’instruit.
ça commence par « c est juste mon avis » et on lit un copier/coller d un article. où est donc votre avis?? je ne comprends pas quel est votre soucis avec ce projet. que vient faire sarkozy dans cette histoire? un peu aigri de sa défaite peut-être?
Boaf si ça peut démystifier le bouzin pourquoi pas ?
Ce serra un confidentiel/lamareauxcanards/lebonmotdetontondomenachaprèstreizeheure mis en image, un publi-reportage à la Match mais en plus long (que ne regarde que qui en a l’abnégation/le courage/la patience).
Sinon je suis toujours content d’avoir des nouvelles de $arko. Je suis content qu’il se soit trouvé une maison au Maroc. Comme le disais un grand philosophe de part chez nous « la France tu l’aimes ou tu la quittes »
L’apéro fut appuyé visiblement, et l’après-midi éprouvante.
« Que n’aurait-on dit ou écrit si Nicolas Sarkozy
avait accepté un tel projet ? ».
G.B.
C’est clair FH2017 fait sa « star » comme
NS2012 « 😉 »,..c’est hélas la dérive égocentrique
et « people » de la politique actuelle..,mais bon
comme ils disent dans les hautes-sphères de
l’empire « Zooropa-Romain » :Du pain et des jeux pour
faire oublier au peuple tous ses problèmes .
Décidément la Grèce est le berceau de l’Europe
ancienne..et future .Bon courage à tous et à toutes
dans une Europe qui sombre dans la crise(s) de
l’ultra-libéralisme et le chaos à la « grecque ».
J’adore comment tes commentateurs t’ont allumé sur ce coup… Mais moi qui suis bonne pâte, je vais répondre à ta question. Sarkozy ne donnera jamais son accord. A moins qu’on change le titre pour « Tous les pouvoirs ».
Encore une couche
Valls fait dans le Guéant
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/05/22/valls-ne-tolerera-pas-de-soi-disant-theologiens-pronant-la-haine-du-juif_1705092_3224.html
On est en droit d’attendre autre chose de ce ministre
mais bon il a des antécédents….
Je crois que N. Sarkozy n’aurait jamais accepté, mais on ne peut pas savoir avec lui et ce qui est bien c’est qu’au moins on ne saura jamais. Pas sûr que le résultat soit à l’avantage de FH, en outre. Wait and see. C’est marrant, mais il y a des choses qui me scandalisent plus aujourd’hui, surtout le traitement que l’UMP réserve à C. Taubira. À quoi vous répondrez que vous êtes chez vous, que vous parlez de ce que vous voulez et que vous n’avez de leçon à recevoir de personne ; toutes choses en quoi vous aurez raison, mais comme on aime bien avoir le dernier mot on rétorquerait que c’est dommage car peut-être faites vous partie de ceux dont l’avis malgré tout nous importe un peu. Ouf.
Un sandwich! 😀
Y’en a qui s’noient au large… 😉
Visiblement, Ubu Roi n’est pas un personnage de fiction mais l’actuel président.
« J’ai l’honneur de vous annoncer que pour enrichir le royaume je vais faire périr tous les Nobles et prendre leurs biens. »
« La liberté, c’est de n’arriver jamais à l’heure. »
« Oui, et nous éblouirons nos compatriotes des récits de nos aventures merveilleuses. »
[Ubu Roi – Alfred Jarry – 1888]
Alors, un petit docu à la sauce Octobre de Serguei Eisenstein cadre avec le personnage.
Je suis d’accord avec Guy (je dis ça juste pour montrer que je ne fais pas que débiner).
Rotman, c’est un peu le pendant audiovisuel de Jean Lacouture, qu’était antigaulliste toute sa vie, avant de se convertir à de Gaulle en fin de parcours et de lui témoigner toute son admiration.
Rotman a sans doute été de gauche quand il était jeune, ensuite il a illustré platement les dérives de la 2ème gauche. Ainsi il a fait un portrait flatteur de Montand quand le comédien est devenu un vieux con se prenant pour Reagan, plutôt que le faire quand Montand était encore de gauche et qu’il était cadré par Momone.
Hollande ne risque rien avec Rotman. Il fera un très bon cinéaste officiel.
Quant à l’intérêt du truc ?
Rotman ne va pas avaler sa rigueur et son ton pour devenir un propagandiste, et je ne comprends pas de quoi on le soupçonnerait a priori. Certainement que son travail a des défauts mais on ne peut pas le traiter de cinéaste à la petite semaine.
l’Élysée l’intéresse peut-être en version à chaud juste après Sarkozy. « Comment s’y prennent les décisions » et patati, elles m’ont l’air bien « bateau » ces questions. Comme servies sur un plateau au figaro.
Prévoir à l’avance une sortie en salle, c’est curieux quand même.
Ça intrigue tout ça.
Les Rolex aussi ça ébloui… Quant à la, aux conquêtes et autre pratique moderne adressez vous à l’Oracle le souffre-douleur, le bouc-émissaire.
« Que n’aurait-on dit ou écrit si Nicolas Sarkozy avait accepté un tel projet ? »
On = journalistes évidemment.
Remarque en guise de conclusion frappée au coin du bon sens mais attendons la sortie dudit film-documentaire pour découvrir les éventuelles critiques des journalistes de gauche…
on va finir par savoir…..un jour
http://owni.fr/2012/05/22/larriere-chambre-de-la-presse/
Ce mardi 22 mai 2012, une mystérieuse photographe a été surprise dans la salle des témoins de la “Chambre de la presse” -soit la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris, spécialisée dans les affaires de presse- alors qu’elle photographiait, derrière un miroir sans tain, des personnes venues assister au procès de jeunes militants de la mouvance dite “anarcho-autonome” accusés d’avoir planifié des actes de “terrorisme“.
d’autres infos sur la photographe au TGI
«Les policiers du renseignement effectuent régulièrement des missions de surveillance de la mouvance radicale autonome. Mais là, c’est clairement une erreur de positionnement, une erreur regrettable», a expliqué cette source policière. »
http://www.liberation.fr/societe/2012/05/23/la-pseudo-photographe-du-tribunal-etait-une-policiere-des-rg_820732