Il paraît qu’il faut augmenter les contraventions. Les faire passer à 20 euros. Très en pointe sur ce dossier, le député Charles-Amédée de Courson. Il faut dire que les infractions en voiture, il connaît bien…
Il paraît qu’il faut augmenter les contraventions. Les faire passer à 20 euros. Très en pointe sur ce dossier, le député Charles-Amédée de Courson. Il faut dire que les infractions en voiture, il connaît bien…
(…)
J’adore les chevaliers blancs.
Les donneurs de leçons.
Les gars qui t’expliquent, avec des trémolos dans la voix, sur tous les plateaux, que « ça commence à bien faire ! » et que « ça suffit comme ça ! ».
Généralement, ils ont toujours un cadavre qui empeste au fond d’un placard.
Très en pointe sur le dossier de l’augmentation des contraventions, un député : Charles Amédée de Courson.
Comme on peut le lire dans Le Point, par exemple, pour notre député du Nouveau centre, il y a de l’incohérence entre le niveau de l’amende et le coût du stationnement payant.
Il cite l’exemple d’automobilistes qui trouvent financièrement plus intéressant de prendre le risque d’avoir des amendes que de payer un stationnement payant. « Avec une amende fixée à 20 euros, les gens feront le choix de payer le parking », explique-t-il.
Je me suis demandé pourquoi ce député déployait tant d’énergie voire d’entrain sur un tel sujet.
Pourquoi il prenait le risque de l’impopularité maximale.
Quelle mouche pouvait l’avoir piqué, au delà de ses raisons budgétaires.
J’étais sûr, comme ça, au pif, qu’il devait avoir une raison personnelle pour ce lancer dans cette croisade.
Une faute, un péché à expier, ou un machin judeo-chrétien dans le genre…
Alors j’ai commencé à fouiller.
Et j’ai trouvé.
Sans trop d’efforts.
Il m’a suffit d’aller lire ce très intéressant article de Frédéric Gouis dans l’Ardennais ; je vous le recommande chaudement…
En gros, le Charles Amédée, qui veut qu’on matraque les automobilistes, en augmentant les PV, a un rapport personnel assez particulier à la conduite automobile.
Notre croisé est un praticien reconnu de … l’excès de vitesse.
L’Ardennais explique, en effet, que de Courson a été contrôlé plusieurs fois pour excès de vitesse.
La dernière fois (en janvier 2010), la maréchaussée l’a même arrêté à 141 km/h, sur une route limitée à 90. Soit un excès dit de « grande vitesse » (plus de 50 km/h au-delà de la vitesse autorisée).
Une infraction grave qui lui a alors valu, sur le champ, un retrait de son permis de conduire pour un mois.
Je ne sais pas où en est la procédure (camarades journalistes, à vous de jouer), mais, toujours d’après l’Ardennais, Charles de Courson encourt une contravention de 5e classe : une amende pouvant aller jusqu’à 1.500 €, une suspension de permis, sans aménagement possible, jusqu’à 3 ans et le retrait de 6 points.
Mais ce n’est pas tout.
Le député de la Marne est un récidiviste.
Continuons à lire l’Ardennais :
« Dans nos colonnes, en 2002, Charles de Courson admettait ainsi s’être fait ‘retirer trois points à trois reprises en dix ans, ayant subi auparavant une suspension de huit jours’.
Encore…
« Et, en juin 2003, c’est sur la pénétrante de Châlons-en-Champagne qu’il s’était fait rattraper par la patrouille à 114 km/h au lieu de 50 ». D’ailleurs, à l’époque, cela n’avait pas échappé au Nouvel Obs...
Allez ! Encore…
« Après le retrait illico pour une semaine de son permis, il avait écopé devant le tribunal de police de Châlons d’une suspension durant 15 week-end et 500 € d’amende, alors que la Parquet avait réclamé un mois de privation du carnet rose » .
On apprend même que, dans le compte rendu d’audience publié par l‘union, le député s’était vu surnommer « Charles-Amédée pied au plancher ».
En dépit de sa dernière récidive de Courson a de la chance car, apparemment, selon l’Ardennais, le délai ne s’élève qu’à trois ans en la matière.
Sinon, c’est bel et bien devant le tribunal correctionnel qu’il aurait dû répondre d’un délit ; risquant alors « une suspension de permis jusqu’à 3 ans, une amende de 3.750 € et une peine de prison pouvant se monter jusqu’à trois mois », selon un avocat contacté par l’Ardennais.
J’arrête là ce festival.
Après le sénateur, qui ignore tout du net, qui veut supprimer l’anonymat des blogueurs*, voilà le député, chauffard, récidiviste, qui veut augmenter les contraventions…
Je me demande lequel des deux je préfère !
* Un sénateur, au demeurant, suspecté lui-même de drôles de pratiques anonymes…
Si on suit le raisonnement de Guy, les élus dénoncent leurs propres travers, comme Fadela Amara et son plan banlieue qui intègre ses frères dans le 7ème, comme la réussite pour tous vantée par Nicolas Sarkozy qui voulait placer un cancre à la tête de l’Epad, comme Eric Besson qui chasse les sans papiers et s’entiche d’une Tunisienne opportunément étudiante, comme Ségolène Royal qui navigue sur les eaux de la moralité et remplit sa piscine de Mougins en pleine canicule, comme…
Et en même temps, n’est-ce pas plus vertueux de demander l’augmentation des contraventions lorsque l’on sait qu’on est le premier concerné ?
Il parle d’expérience : le montant très élevé des amendes ne l’empêche de récidiver dans les excès de vitesse dangereux pour les autres.
On passe à la prison ?
Ah mais. Pour le Masson, ce sont 28 dépités U.M.P qui ont fait un papier pour dire que « Internet c’est la liberté vraie et tamponnée » » que toute démocratie doit valoriser et développer bon je l’ajoute mais c’est en substance – sub tance ça marche aussi, (carotte et bâton)puisqu’ils, les 28 sont pro Hadopi. Donc pour Courson, le trèèèèèèès bien nommé, 141 km poursuivi par les hirondelles à vélo (économie sur la sécurité due aux citoyens qui la peye oblige).ilfaut peut-être mettre tes limiers, sur la relation des élus avec la société Vinci, je suis sûr que tu trouveras des élus du nouveau centre actionnaires de ladite société de contrôle des parkings privés (concession) payés par le public pour la construction et payé par le public en obligation de parcage. Si j’avais le temps en mélangeant Masson et Courson on doit pouvoir faire mouton.
Et je te rejoints dans ton analyse qui exprime si bien » Les élus nous prennent pour des imbéciles.
Ca fait 100 ans que tous les élus nous contraignent à l’usage inconsidéré de la bagnole dans la ville, et aucune organisation de stockage des véhicules inutilisés.
Mais Pour Courson attendons que les 28 dépités du nouveau centre remettent un rapport circonstancié au président de leur groupe à l’assemblée nationale.
Pour l’heure coursons sur le mail de Nice rendu au public.
Il faut de toute urgence lui présenter l’ancien vice-président du conseil général d’Indre-et-Loire, Jean Savoie http://tux-pla.net/1zn
Tant qu’il ne conduit pas sans permis, comme un vulgaire fils de ministre http://bit.ly/47S4s c’est déjà ça…
Sans rire: si ses arguments sont justes pour le PV de stationnement impayé, ils devraient s’appliquer aux autres, comme le stationnement gênant (230FF, devenus 35€, montant inchangé), etc. Or celui à 11€ semble être le seul visé. Pour, par la suite, relever l’anomalie, indiquer que les amendes sont trop resserrées, que les automobilistes se garent n’importe comment, et donc rehausser le PV à 35€, et ainsi de suite.
Tant qu’à faire, il faudrait relever l’amende piétons, car de plus en plus de piétons indisciplinés traversent hors des passages protégés, portable à l’oreille, se retrouvent à l’hôpital toussa… et font dépenser des sous à une sécu en déficit. Il n’y a pas pensé? Il n’est pas assez piéton le Charles-Amédée !
Chers lecteur et clients de l’épicerie,
Pour l’achat de votre prochaine voiture, demandez à votre
concessionnaire un forfait mensuel, couvrant les amendes pour stationnement gênant ou défaut de paiement.
A raison de 3 amendes par mois*par 12*par 5 ans, c’est le jupon de la jupette,ou le bas de laine de la balladurette, une bonne com pour la relance des quatre roues.
ps: pour paris négociez plus, faite jouer la concurrence !!
(
pour les trois s a raison d’un com par jour*par 12…..
^
Bonjour Guy,
Votre hypothèse du chevalier blanc est astucieuse, pourquoi pas. Si on suit l’hypothèse de marianne2 http://www.marianne2.fr/Hausse-du-prix-des-PV-c-est-tout-benef-pour-Vinci-!_a193590.html… on peut aussi aller chercher du côté de Vinci. Je note dans ce cadre que Charlie-Pied-au-Plancher a vitupéré Zacharias dans un rapport parlementaire consacré aux rémunérations excessives des dirigeants http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r1737.asp
Ne trouvez-vous pas touchant l’ardeur avec laquelle Monsieur de Courson défend les intérêts de Vinci ?
j’en suis à 2 contraventions en 10 jours pour un tout petit petit excès de vitesse, ça fait du bien de pouvoir en parler:)
je profite de mon anonymat pour dire MERDE haut et fort, voilà…
sinon, quelles pratiques anonymes, écrit en tout petit petit?????
Monsieur Charles Amédée de Courson
Vous appuyez trop sur le champignon
Bravo et merci. Et en effet, ce sont ceux qui crient Oh ! voleurs !!!! qui sont des voleurs.
Des nouvelles de l’Ecossaise, de bonne humeur pour une fois…
Ecrivant quelques chroniques légères depuis 1995 et ayant fait votre connaissance il y a de ça à peine 5 minutes à la louche, vous ne pouvez savoir à quel point je regrette de ne pas être « tombée » sur vos articles plus tôt.
Enfin quelqu’un rédigeant avec humour et compassion sur ses contemporains avec une style enfin personnel et une orthographe à l’épreuve des balles et des ballots…
Ca change enfin du journal « Le Post »…
Avec les compliments et tout le respect qui vous est dû de Micka FRENCH, qui suivra avec attention, n’en doutez pas, vos aventures épistolaires…
Mais faites gaffe, si l’un de vos articles me déplaît (ce qui m’étonnerait fort, je vous le ferai savoir…..
Be seeing you…
Micka FRENCH, entièrement élevée au Bled…
3 juin 2010 à 13h06
Oui, mais. tant que l’on s’occupe de ses P.V tous suivis de décisions de justice, on ne parle pas du reste de la Médée tragédie grecque presqu’au bon moment. reste qu’il est toujours magicien de Colchique dans les Pevés fleurissent fleurissent Colchique dans les pévés c’est bon pour le budget.
mais si ça ne marche pas, c’est le parti de Boorlo qui va sortit une taxe canicule. Bon lui on le comprend, si l’eau du pastis vint à manquer!
L’analogie entre les deux personnages est très cocasse.
Le sénateur Jean-Louis Masson qui veut supprimer l’anonymat sur internet a été lui-même condamné pour avoir diffusé des tracts anonymes !
En 1983, il fait imprimer des tracts anonymes diffamatoires à son encontre, pour faire porter le chapeau à son adversaire aux municipales de Metz et passer pour une pauvre victime. Démasqué, il devra retirer sa candidature.
En décembre 1997, aux législatives, il finance une fausse candidature s’opposant à sa liste, pour plomber son adversaire véritable. Il sera encore une fois démasqué, et condamné à un an d’inéligibilité alors qu’il venait d’être réélu comme député de la 3ème circonscription de la Moselle.
Source :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100529.OBS4670/anonymat-des-blogueurs-quand-le-senateur-cachait-son-identite.html
On pourrait faire l’analogie avec le joueur invétéré qui demande à se faire interdire de casino !
Plus sérieusement, si les hommes politiques ne commencent à légiférer que sur les sujets où ils sont exemplaires, l’absentéisme à l’Assemblée risque de progresser encore…
Vous êtes vraiment trop dur avec cet honnête homme. Les sénateurs sont forcément toujours plus pressés que nous autres et c’est bien normal ! Je vous dirais qu’on appuie sur le champignon comme on décide, un jour, de faire passer les pv de 11 à 20 euros. En gros, c’est la même chose.
Et si ni la loi ni la police n’ont compris que c’est Monsieur qui fait la loi, il finira par prendre un chauffeur.
Pouvez-vous s’il vous plaît nous expliquer le lien entre les PV de stationnement sur lesquels travaille ce sénateur et les amendes pour excès de vitesse. A moins qu’il n’ai fait des excès de vitesse en stationnant. Mais là vous exagérez, sauf si vous souhaitez faire vivre l’antiparlementarisme à la française, qui est je vous rappelle une forme de populisme assez sophistiquée.
@ED VEDDER, pour moi le lien évident est la personnalité de Monsieur le sénateur. On sait que les hommes de pouvoir ont du mal avec les lois puisque c’est eux qui les font. Comme cet personne estime avoir le droit de commettre des infractions, il peut également se permettre de proposer des lois…
Connaître et reconnaître les travers des hommes de pouvoir n’a rien à voir avec le populisme.
Mouais… tout ça est un peu capillotracté et témoigne surtout de l’envie de se payer l’Amédée. à la lecture de l’article du Point on se rend compte que le projet est surtout porté par Gilles Carrez. Vous seriez journaliste, on se dirait : « bon il lui fallait un biais » mais comme vous n’êtes pas journaliste et fier de ne pas l’être, on se dit rien et on attend le billet de demain. Bon. Voilà.
En fait il espère qu’en taxant plus les voitures à l’arrêt, on taxera moins les excès de vitesse.
Hein ? Quoi ? Laetitia Masson veut faire interdire les mauvais films ?
Laetitia Masson, celle qui, associée à Arielle Dombasle, fait les films de culs ce canal + ?
Le stationnement payant partage dans le temps l’espace public réservé entre tous les usagers pour faciliter l’accès aux centre-ville , il est payé par les bénéficiaires et non par l’ impôt !
Le stationnement payant n’a rien à voir avec la sécurité routière et les PV , mis par les polices municipales et perçus par l ‘ETAT , devraint être remplacés par une redevance municipale adaptée aux tarifs !
et si les élus ne faisaient pas sauter les PV-REDEVANCE
l’objectif pourrait être ZERO REDEVANCE=RECETTE MAXI=
ROTATION=MAXI par une surveillance PERMANENTE et commerciale ( remboursement période non utilisée ,
paiment période non pré-payée ,monnaie ,explications , supression du jogging jusqu’à l’ horodatrice )
Ceux qui font preuve d’ incivisme en surface ne cassent pas les barrières des parkings hors voirie !
Les français seront toujours égoîstes , tricheurs et ingouvernables !
Houses are quite expensive and not everyone is able to buy it. Nevertheless, loans was created to support different people in such kind of situations.
Les députés ont aussi les personnes qui ont été victimes d’accident de la route. Si un jour, vous perdez un proche dans un accident, accepteriez vous comme excuse de la part du « fautif » (60% des tues sur la route sont des victimes) : « faut bien que je travaille », « j’etais pressé j’ai une boite a faire tourner moi », » deux petits verres c’est rien, on ne va pas arrêter de faire la fête » etc. Si vous êtes prêt a accepter ca, alors pas de soucis on peut assouplir le système. Sinon, il faut trouver des solutions. L’application plus stricte de la loi a permis de reduire de 45% le nombre de tués sur la route en 8 ans. On voit toujours dans la règle ce qu’elle m’empêche de faire ; jamais ce qu’elle me permet de faire. Aujourd’hui, quand je prend ma voiture, j’ai quand meme un probabilité plus grande d’arriver sans connaitre l’accident
With the bases loaded you struck us out with that ansewr!
lukKbp , [url=http://onsebteqfdda.com/]onsebteqfdda[/url], [link=http://jlqvqabycjxa.com/]jlqvqabycjxa[/link], http://ofkliwjmavei.com/
@ Jrem En fait il espère qu’en taxant plus les voitures à l’arrêt, on taxera moins les excès de vitesse…
le mieux serait d’arreter de taxer la main d oeuvre et de taxer les grands de ce monde ….
vPNimo , [url=http://ofzydcukdcyn.com/]ofzydcukdcyn[/url], [link=http://yeghhvfhmlsr.com/]yeghhvfhmlsr[/link], http://sixbrcwbbhwz.com/