Au secours

???

Je farfouille…

Je farfouille…

(…)

Et sur la page Wikipedia du 4 janvier, je tombe sur quelques lignes qui me plongent dans un abîme de perplexité :

« Au sens de la norme ISO 8601, ce jour est le seul qui fasse toujours partie de la première semaine de l’année ».

???

Autant vous dire que la page ISO 8601, je n’y comprends rien.

Absolument rien.

Alors prenez votre courage à deux mains, parce que c’est le genre de trucs que je ne comprends JAMAIS…

 

 

29 Commentaires

  1. la semaine démarre un lundi.
    Si le 1er janvier ne tombe pas un lundi, cette semaine est à cheval sur deux années.
    Si le nombre de jour 2013 est supérieur au nombre de jour 2014, on considère qu’il s’agit de la dernière semaine de 2013. La première semaine de 2014 commencera le lundi suivant. En conséquence les premiers jours de 2014 peuvent être comptés dans la dernière semaine de 2013.
    Seul le 4 janvier est assuré de faire partie de la première semaine de l’année.

  2. La première semaine de l’année est celle qui contient la majorité de ses jours (soit au moins 4) dans la nouvelle année.
    Autrement dit, la dernière semaine de l’année précédente ne peut pas inclure le 4 janvier, sinon elle aurait 4 de ses jours dans la nouvelle année et en serait donc la première semaine.
    C’est expliqué avec plus de détails ici.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8601#Syst.C3.A8me_de_num.C3.A9rotation

  3. J’ai envie de pleurer… Je me sens ridicule… Mais je ne pige pas.

  4. « Autrement dit, la dernière semaine de l’année précédente ne peut pas inclure le 4 janvier, sinon elle aurait 4 de ses jours dans la nouvelle année »
    Cette phrase, je peux me pendre…

  5. Les frères Bogdanov passés l’effroi de leur apparence seront utiles à la compréhension de ces données. Ils sont -parait-il- d’excellents convives à table.

  6. Parce que : « la semaine 1 est la première à contenir la majorité de ses jours (au moins 4 jours) dans l’année. » La majorité des jours, = 4, fait que le 4 en fait toujours partie. Le 5 peut être la semaine suivante si l’année commence un jeudi. Si l’année commence un vendredi, les 3 premiers jours ne font pas partie de la première semaine mais le 4 janvier, oui.

  7. Bonne idée !!!

  8. Tu trouveras peut être plus d’infos sur le site d’ISO :

    http://www.iso.org/iso/fr/home/about.htm

    Celle que je connais le plus c’est l’ISO 14000, les normes de certification environnementales pour l’entreprise.

  9. L’explication la plus simple (et qui semble englober toutes les autres) « la semaine 1 est celle qui contient le premier jeudi de l’année. »

  10. Le postulat de base à accepter est qu’une semaine compte obligatoirement 7 jours !

  11. J’EMMERDE ISO

  12. Si une semaine est à cheval entre deux années, on considère qu’elle appartient à l’année qui contient la majorité des jours de cette semaine (une semaine = 7 jours, donc il faut que plus de 4 jours y soient).
    Si cette semaine entre deux années comprend le 4 janvier, elle comprend forcément tous les jours du 1er janvier au 4 janvier, soit au moins 4 jours. Comme 4 jours de ses jours sont en janvier, elle est de la nouvelle année.
    Et inversement, si elle s’arrête avant (1/01, 2/01 ou 3/01), elle ne peut pas avoir 4 jours en janvier et ne fait pas partie de cette année.

  13. Norme ISO 8601 (http://fr.wikipedia.org/wiki/ISO_8601)

    1 – la semaine commence le lundi ;
    2 – les jours de chaque semaine sont numérotés de 1 (un) pour le lundi, à 7 (sept) pour le dimanche ;
    3 – la semaine 1 est celle qui contient le premier jeudi de l’année.

    si l’année commence un jeudi, on a comme jours de la première semaine (semaine 1) :
    – jeudi 1
    – vendredi 2
    – samedi 3
    – dimanche 4
    (la semaine 1 a donc commencé déjà l’année précédente, le lundi 29)

    si l’année commence un vendredi on a comme jours de la 52ème (voire 53ème) semaine et de la semaine 1 :
    – vendredi 1
    – samedi 2
    – dimanche 3
    – lundi 4 < la semaine 1 commence
    – mardi 5
    – mercredi 6
    – jeudi 7 < 1er jeudi de l'année == "marqueur" 1ère semaine de l'année (semaine 1)
    (la semaine 52 de l'année précédent s'étale sur la nouvelle année)

    si l'année commence un mercredi on a en semaine 1
    – mercredi 1
    – jeudi 2 < premier jeudi de l'année == "marqueur" semaine 1
    – vendredi 3
    – samedi 4
    (la semaine 1 a commencé le lundi 30)

    si l'année commence un lundi on a en semaine 1 :
    – lundi 1 < debut de semaine 1
    – mardi 2
    – mercredi 3
    – jeudi 4 < premier jeudi de l'année == "marqueur" semaine 1

    si l'année commence un dimanche on a un dimanche en semaine 52 (ou 53) et la semaine 1 qui commence lundi :
    – dimanche 1
    – lundi 2 < debut de semaine 1
    – mardi 3
    – mercredi 4
    – jeudi 5 < "marqueur" semaine 1

    je laisse au lecteur la vérification quand l'année commence un mardi et un samedi, mais à tous les coups, le 4 est dans la première semaine (semaine 1)

  14. Le truc, c’est qu’une semaine ne peut pas appartenir ET a 2013 ET a 2014.

    Il faut decider arbitrairement. On aurait pu decider que la semaine qui contient le 1er janvier est la 1ere semaine de l’année.

    Mais les normes ont un souci le plus souvent industriel – aider des gens qui bossent dans des pays différents, avec des calendriers différents, a vendre et acheter des bidules pour fabriquer d’autres bidules – Et en l’occurrence, il semble que la norme ait voulu que la semaine 1 soit la premiere semaine « productive » de l’année. (d’ou l’idee du premier jeudi inclus)

    Cela dit, ca se traduit par une règle de presque bon sens: c’est l’année qui a le plus gros morceau qui l’emporte – s’il y a quatre jours en 2013 et 3 en 2014, la semaine entière appartient a 2013. Si c’est l’inverse, la semaine entier appartient a 2014.

    De loin, ca parait couper des cheveux en quatre, mais en pratique, c’est très utile. Je bosse dans un pays ou on a deux calendriers officiels (Hegire et Gregorien), ou le week end est le Vendredi Samedi. Nos voisins bossent le 1er Janvier et sont en week end le Jeudi Vendredi. Avoir un seul calendrier norme est une nécessite vitale pour s’accorder sur les délais de livraison, de production, la planification etc …

  15. Moi, ce qui me rassure, c’est que le 4 janvier est toujours le 4e jour de l’année. Et ça tout le monde comprend !

  16. Paradigme ou l’acmé du moi.s (de janvier)

    Le 5 on/vous y pensera plus et à partir du 6 c’était comme le 4 de janvier sans nœud…

    comme pour le ruby’s cub, je laisse ce casse tête aux amoureux des complexités que l’homme s’inflige…celui ci est particulièrement ingrat, car sans GB nous serions si nombreux à n’avoir jamais eu vent de l’affaire, elle peut rester sans réponse sans que cela ne perturbe pas m^me d’un bruissement d’ailes nos vies…sauf peut être pour les fous de réponses à tout….

  17. C’est déjà expliqué plus haut, je tente une autre formulation? En 3020/3021 ce sera plus clair et un peu SF..

    7=4+3
    7=3+4
    Donc on voit qu’on ne peut pas couper une semaine en deux parts égales, c’est la loose.
    Donc deux possibilités:
    4 jours en 3020+3 jours en 3021
    3 jours en 3020+4 jours en 3021
    (les autres cas de figure, 1+6, ../.. 6+1, etc. on s’en fout, c’est évident que ce sont des jours qui vont tantôt faire partie de la première ou la seconde semaine de l’année, .. ou de la dernière semaine de l’année d’avant ou de la première de l’année d’après)

    Si il y a lundi, mardi, mercredi, jeudi (4 jours) en 3020 le 1, le 2 et le 3 janvier font partie de la dernière semaine de 3020 ( vendredi, samedi, dimanche) et le 4 fait partie de la première semaine de 3021 (lundi).
    Si il y a lundi mardi mercredi en 3020 (3 jours) et jeudi en 3021 alors le 1, le 2, le 3 et le 4 font partie de la première semaine de 3021.
    Bon zut c’est compliqué aussi.

    Sinon je me demande à quoi sert de normaliser la numérotation des semaines… En tout cas si c’était normalisé en disant que toute semaine incomplète de l’année précédente passe en semaine 1 de l’année suivante, Gb aurait compris du premier coup.

  18. Je simplifie pour vous, les autres clients de l’épicerie ne sont pas clairs :

    M(x,y)dans (O; i, j) a pou raffixez :z=x+iy dansC Le conjugué de zest: z=x »iy ! Modulede z:z= zz= x2+y2!
    Forme trigonométrique : z = « (cos# + isin#) où # = angle (i,OM) [2π] !
    Forme exponentielle : z = « ei# (avec z =  » et  » = angle (i,OM) = argument de z) !
    Conjugué de z : z = « e#i$ !!!
    SoientAetBd’affixeszAzBalorsABapouraffixezB-zA etAB=zB »zA

    Ça va mieux, là ?

  19. ISO n’a même pas normalisé les lunes. Il y a des années à treize lunes et des années à douze lunes. Alors ISO hein. C’est surfait.

  20. Et c’est quand qu’on mange ?

  21. Il existe encore des tas de façons de compter les jours dans le monde, selon les cultures et les religions.

    Cette normes ISO leur permet de se mettre d’accord sur la date, tout en conservant leur propre système, c’est mieux que d’en voir une imposer aux autres ses normes par la force, ou qu’elles se replient frileusement sur leur seule communauté.

    Imaginons l’état du commerce et de l’industrie en France avant l’adoption du système métrique.

  22. mouais…

  23. Ce que j’ai jamais pigé, c’est pourquoi les USA n’ont toujours pas adopté le système métrique.
    Pourquoi les marins et les aviateurs parlent toujours de noeuds ou de pieds dans leur pratique de la navigation ? (Mon père me murmure dans l’oreillette que pour comprendre, il faut savoir lire une carte maritime et que le mile est une donnée plus pratique à transposer pour s’orienter)(mais je pige toujours pas).
    Pourquoi on parle en cm quand on parle de l’écran d’une télé et qu’on mesure en pouces pour celui d’un ordi?

  24. Respect @ Oblivion.

  25. Le mieux est de compter avec ses doigts. Ou mieux vivre avev ma mie, vraie Scutigère véloce italienne, et compter sur ses pattes.

  26. As
    Pourquoi les marins et les spationautes parlent toujours de noeuds Après 220 jours de mer et atterrir un 4 janvier 2014 on peut comprendre.

  27. Le commentaire de Lovely est irrésistible 😉

    Ah !Les soeurs Bogdanov ….. Tout un programme !

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

4 Jan, 2014

Épicerie ouverte

Prenez votre temps…

Conserves

Images

« Y’en a un peu plus, je vous l’mets quand même ? »

Miller, les juifs, la France, la morale, le fond et la forme

Miller, les juifs, la France, la morale, le fond et la forme

Tout a commencé avec une tribune de Gérard Miller publiée dans Le monde, titrée "Jamais autant de juifs français n'ont perdu à ce point leur boussole morale". Pour moi, rien n'allait dans cette expression "juifs français". Reprenant l'écrit fulgurant de mon regretté...