Reçu à l’instant par mail…
Reçu à l’instant par mail…
(…)
Vous savez que Frigide donne ses consignes aux manifestants qui s’opposent au mariage pour tous.
Et c’est le cas dans quelques minutes…
Voici donc la partie la plus intéressante de son dernier mail.
Les « trucs en plus » de Frigide Barjot
Des « pro-mariage homo » ne manqueront pas d’é-gay-er le parcours avec des animations gratuites et originales
En cas de kiss-in : applaudissez spontanément, souriez, acclamez dans la joie les amoureux et embrassez-vousaussi, si possible votre mari! Scandez et brandissez des panneaux « Nous aussi, on vous aime ! » et « S’embrasser, c’est pas s’marier ! »
En cas d’irruption de Femen en petite tenue :
Les pères : protégez vos enfants des fumigènes avec des couvertures
Les mères : déshabillez-vous aussi pour être en situation d’entamer un dialogue équitable avec les petites femmes nues et offrez-leur vos manteaux. Un coup de froid est si vite arrivé en ce 8 décembre !
En cas d’irruption de Caroline Fourest :
Félicitez-la de la part de Frigide Barjot et invitez-la à me contacter (via twitter ou facebook) pour un vrai bon débat sur France 2. Elle a les codes d’entrée .
Dans tous les cas :restez souriants devant les invectives, tendez l’autre joue, calmez les énervements, cherchez la discussion et à défaut, les forces de l’ordre.
Surtout, applaudissez ces artistes performeuses du libertarisme de rue !
Dress-code : décontracté ++++ , bleu-blanc-rose, avec sweats vendus à cet effet.
Coiffures libres et longs pour tous, mèches et tatouages de couleurs,
Accessoires : Code civil en mains, masques anti-pollution en cas d’attaques de fumigènes « Holy Sperm » des Femen
Innovations : les membres de la société civile et professionnelle concernés par le débat sont invités à défiler dans leurs tenues de travail : juristes en robe, médecins en blouse blanches et stétoscopes, pharmaciens avec caducée et Tranxène, psy et intellos avec lunettes, pompiers avec casque rutilant, RG en jeans.
BONUS …
Slogans
Tous nés d’un homme et d’une femme !
Mariageophiles, pas homophobes !
Touche pas à mon code civil !
Vive la parité, et d’abord dans le mariage !
Non au mariage homo pour tous !
Le mariage homme-femme, sinon rien !
Un mariage pour tous sauf pour leprésident de la République ?
Non au mariage-mirage
Mariage pour tous = Gender pour tous
Vive la parité, et d’abord dans le mariage !
Touche pas à ma parité ! Touche pas à ma diversité ! Touche pas à ma mixité !
L’amour n’a pas besoin de contrat
Un Papa, une Maman : y a pas mieux pour un enfant !
Ni parent A, ni parent B: père etmère à égalité !
Pas d’enfants différents : pour tous un papa et une maman !
Non à la filiation homo pour tous !
Un enfant, ca se fabrique pas !
« Entre désirer un enfant etenfanter un désir, il y a la réalité »
J’échange pas ma maman contre deux papas !
J’échange pas mon papa contre 2 mamans !
Tous gardiens du code civil !
Touche pas à mon état civil !
Pour des Etats généraux et un référendum !
Slogans Barjot
Y a pas d’ovule dans les testicules !
Après les Monologues du Vagin, le Cri de mon Utérus !
Post scriptum Je tiens le mail à la disposition de tous ceux qui doutent…
Des slogans bourrés de contradictions. La catho décomplexée, qwua !
n’importe quoi !!!! aucune suite logique … je ne comprends pas ce qu’il ( elle ? ) cherche (à part exister dans les media )!
très bon, bravo Frigide, de bonnes consignes pour une grande manif dans un esprit familiale respectueuse et sans animosité
Je n’ai pas une grande culture sur ce sujet, mais ce n’est pas Michel Berger qui disait : être homosexuel c’est comme être de gauche ?
Enfin, je crois….
Guy a beau être sensible à l’humour de la barjot, elle n’en est pas moins profondément réactionnaire et catholique.
Fatigué, fatigué…!
Un jour firigde barjot devra répondre devant la justice… ce jour j’ouvrirai une bouteille de champagne devant le palais de justice et lui tendrai une petite coupe une fois qu’elle aura été jugée (pas sur que j’y mette que du champagne dans celle là d’ailleurs ;p)
Marc, je ne comprends pas ce que ça veut dire. Dominique, tu connais visiblement mal mon second degré…
Même avis que la 1ère fois: Elle me fait marrer Frigide.
Qu’on soit d’accord ou pas, c’est drôle, baroque, catho niaiseux avec la touche d’autodérision nécessaire et surtout non violent.
Elle reprend le même plan com qui a fait le succès de la manif précédente en y incluant la « jurisprudence Femen ».
Elle serait bête de ne pas le faire.
Je préfère qu’on apprenne aux manifestants à gérer les éventuels conflits qui peuvent devenir très violents rapidement plutôt que de revoir le triste spectacle d’hystériques à poil, battues par des bas du front.
Elle assure les arrières et l’image d’un mouvement qu’elle veut définir comme familial, fédérateur et surtout sans slogans homophobes.
Personnellement, je comprends que les homos veuillent obtenir une protection renforcée pour leur conjoint. D’ailleurs je ne saisis pas pourquoi on avait pas inclus ses protections à l’élaboration du PACS (en cas de décès notamment).
Et je ne vois pas en quoi cela bouleverserait notre société de vouloir protéger la personne avec qui on vit.
L’usage du mot « mariage » dans les slogans pro est une vraie erreur stratégique car il est marquée du sceau religieux.
Aborder le débat avec une « union civile pour tous » aurait déjà permis de poser le problème vis à vis du droit et non sur une base socio-religieuse par essence casse-gueule.
C’est con mais le pouvoir des mots est immense.
C’est comme pour les gosses. Je comprends pas toutes les réticences.
Comment ignorer les milliers d’enfants qui ont été ou seront élevés par des homos sans que cela ne les « traumatisent ».
Ces générations d’enfants qui n’ont pourtant pas reçues le droit à être issues d’une « famille » aux yeux de la loi.
Ils ont aujourd’hui le droit à vivre dans la paix et l’assurance de rester unies malgré les drames de la vie comme n’importe quelle famille française.
La protection de ses enfants est le premier devoir de la France. Le 1er devoir de TOUS les français.
Les seuls critères objectifs sur la notion d’union ou de famille sont: Amour, éducation, entretien et protection.
La condition naturelle ou les lois biologiques ne peuvent pas être seules prises en compte dans la définition de la cellule familiale dans une société qu’on sait pourtant pathologiquement attachée à la notion d’égalitarisme.
Quand à la PMA, les couples lesbiens font depuis longtemps des « voyages » dans des pays voisins bien moins restrictifs sur la question. Certaines cliniques se sont même adaptées à cette clientèle internationale et expliquent les protocoles dans les langues des intéressées. Enfin, les couples avec de la thune parce que ça coûte bonbon.
Le seul point épineux concerne l’adoption non pas pour des questions psychologiques ou éducatives mais par le veto inévitable des autres pays concernés par la procédure sur le statut des homosexuels.
Certaines administrations demandent même des certificats de « non homosexualité » (gloups) ou de « bonne morale religieuse ou sexuelle ». Les pays en avance sur la condition homosexuelle de sont pas les mêmes que les pays où on adopte. C’est clairement une fin de non recevoir qui attend ses couples à l’internationale.
Reste les orphelins français mais là aussi il faudra vaincre les réticences des hydres des services de la protection de l’enfance et des éduco-psycho(rigides) réflexes de l’Administration.
Adopter en France est déjà un chemin de croix pour des couples qui rentrent pourtant bien dans les cases de l’administration alors imaginez pour des homos…(Bonne chance à eux, ce sont de vrais tarés qu’il y en face).
Je sais pas comment tout cela va finir mais il y a des erreurs et des chimères des 2 côtés.
Mais très objectivement, assurer la sécurité de la cellule familiale à un citoyen ou à un de ses enfants me parait le premier devoir de notre nation.
Il s’agit à chacun de choisir ses mots et d’argumenter du point de vue du droit plutôt que du point vue religieux ou sociétal.
Mais je préfère plutôt 100 manifs sauce Frigide plutôt que de revoir le triste spectacle Civitas/Femen.
@Dominique Godin
Ah ouais quand même ^^.
Je ne suis ni catholique, ni réactionnaire juste un rien psychorigide.
Je suis pour le mariage gay et pourtant Frigide Barjot me fait bien rigoler (et pas ricaner si vous saisissez la nuance)(ce que je doute).
Je la trouve bougrement intelligente même si je ne partage pas son point de vue.
Dans quelle case vous me mettez?
Rire des pitreries de Frigide me transforme-t-il en homophobe? En Marie-Chantal coincée du fondement?
Avec des alliés tels que vous, pas étonnant que ce débat pourtant essentiel s’enlise dangereusement.
J’ai plus envie de débattre avec elle que d’être d’accord avec vous alors que nous sommes pourtant tout les deux dans le même camp.
Que de courtes vues dans ce débat…Un peu de recul, de pragmatisme et d’humour, c’est trop demander?
Peut-on être malpoli envers cette ….. ici? J’en meurs d’envie, lol
Frigide Barjot me fait pitié depuis une image (de bêtisier?) où elle se cassait la figure genre talon qui casse, elle aurait pu s’exploser la tête et son époux l’enjambait presque, comme si c’était un tronc d’arbre sur son chemin, dans une indifférence totale.
Faux souvenir déformé j’en ai conscience, mais je ne ris pas d’elle avec elle, qui est une femme en vrac.
Certainement que la « provoc » écarte les imbéciles concoctés de conformisme à l’esprit étriqué, les bien-pensants qui étouffent la liberté. Mais tout ce que cherche F.Barjot est de gagner sur tous les tableaux. Elle est dans un jeu. J’appuie sur off.
Je trouve Frigide Barjot très sympa, cette humoriste et chroniqueuse mondaine, a le don d’énerver les bobos de gauche, la « catho branchée » a le courage d’affronter le monde médiatique soumis à l’intransigeance de l’intelligentsia française, les donneurs de leçons qui étaient les alliés des soviets dans les années 50 genre Jean Paul Sartre et cie…
Elle est rigolote Frigide, mais elle est illuminée et totalement enfermée dans ses convictions religieuses.
Pour les croyants de la sainte vierge le temps s’est arrêté (comme chez d’autres fervents croyants divers et variés) et ils souhaitent imposer leurs croyances à tous. La société française est variée et majoritairement athée. Chacun doit pouvoir vivre comme il le souhaite sans emmerder quiconque. Je ne vois pas en quoi le mariage de personnes de même sexe peut importuner les hétéros. Pour le bien des enfants ? Bidon, les enfants malheureux chez les couples hétéros sont des millions beaucoup ne sont même pas désirés (les « accidents se reconnaîtront) femmes abandonnées, enfants maltraités, délaissés et j’en passe.
Car au fond que dit frigide, que les enfants qui n’ont pas un papa et une maman ne peuvent pas se construire ? Heureusement que les enfants sont plus adaptables que des convaincus du pouvoir divin et de sa présupposée supériorité morale.
Mieux vaut deux papas ou deux mamans aimants et attentionnés qu’en père et une mère déficients et maltraitants. Que les hétéros (cathos ou autres) commencent à faire au mieux dans leurs couples et auprès de leurs enfants avant de vouloir imposer quoi que ce soient aux autres.
Après le porno chic,vous aimerez le porno christique
Elle est à donf
plus libidi-up qu catho- up
à chacun son véhi_cul_te,son jouir,
son spasme de la frigidité
Ce qu’il y a de surprenant chez les humains c’est qu’ils trouvent toujours le moyen, pour exalter leurs pulsions et les failles qui vont avec, pour les « se » mettre trivialement en avant, surtout surprenant pour ceux chez qui la demande de visibilité, de re_connaissance est purement pathologique.
Les artistes passeront par la créations, les politiques par le pouvoir, beaucoup par le savoir et les autres par une sorte de provocation, chez elle c’est une certaine idée de dieu qui lui sert de stimuli…
Barjot, un fardeau pour…Frigide
On est représentés par des clowns, on est défendus par des clowns, on est imités par des clowns, on est divertis par des clowns.
Vous trouvez ça normal s’arrête.
Bruce Toussain, Clémentine Autain, Guy Birenbaum, Marie Colmant etc…etc… P. Tesson comme alibi.
Quelle injustice d’arrêter une emission aussi pluraliste…
j’aime assez
Chère Frigide Barjot,
Je viens ici, solennellement et devant témoins, te demander de m’accorder, non pas ta main mais une faveur bien plus urgente : arrête de faire caca dans ma boîte mail ! Tous les jours ou presque que ton bon Dieu fait, je reçois en effet un communiqué de propagande signé de ton nom pour m’inviter à la “Manif pour tous” le 17 novembre. Je te le dis, et te prie de considérer cela pour toute réponse, je ne viendrai pas.
La suite…http://blogs.lesinrocks.com/billetdur/2012/11/12/chere-frigide-barjot/
Elle s’appelle Frigide Barjot. C’est tout. Plus ridicule n’existe pas. Elle croit ce qu’elle veut. Perso je m’en fous.Qu’elle et ses copains nous lachent. Des familles avec enfants pas mariées j’en connais au moins 5 et elles ne sont pas contre le mariage pour tous .Elles sont infiniment plus tolérantes.Et intelligentes.
@ As
« J’ai plus envie de débattre avec elle que d’être d’accord avec vous alors que nous sommes pourtant tout les deux dans le même camp ».
Je ne suis pas sûr que nous soyons du même camp quand vous définissez ces gens là comme des non violents. La violence, ce n’est pas seulement la violence physique. La violence, c’est de ne pas vouloir donner les mêmes droits à tous, au nom de convictions religieuses. Contrairement à ce qu’ils prétendent, je ne suis pas sûr qu’il ne s’agisse pas d’homophobie puisque c’est clairement des homosexuel(le)s qui sont dans leur collimateur.
Mais que cette bande de curetons s’occupe de faire le ménage chez ses pédophiles, bordel de m… ! (ça soulage)
Tiens, pour cette semaine, ils ont le vice-recteur de l’Université Catho d’Angers qui s’est fait prendre la main dans la culotte de ses secrétaires (femelles, à sa décharge).
http://www.angers.maville.com/actu/actudet_-Plaintes-a-la-Catho-d-Angers-Rien-ne-pouvait-le-prevoir-%5Bvideo%5D_fil-2258159_actu.Htm
Étranges tous ces parangons de justice, ou de vertu, qui veulent faire taire ceux qui expriment un point de vue différent du leur. Je ne parle pas du mariage homo, je l’avoue, un peu honteux, le mariage homo, je m’en cogne ou je ne sais pas, un peu des deux sûrement. Je parle du droit au débat, celui qui permet d’entériner, d’accepter, un changement fondamental de notre société, celui qui permet de nous faire une idée + construite, peut-être moins viscérale, un débat que nous n’avons pas eu et qui ferait évoluer les choses, quitte à heurter les champions de la liberté qui exigent son interdiction.
A mon humble et merdique avis il faut :
1-interdire l’adoption d’enfants de type négroïde, asiatique, arabe, indien (ou de tout autre type que caucasiens) par les couples de caucasiens français ! Argument des anti-mariage pour tous l’enfant ne peut en aucun cas s’identifier à ses parents !
2- interdire l’adoption par des célibataires ! on le sait des études scientifiques l’ont prouvé : la famille mono parentale mène au terrorisme !!!
Quand les anti pma commenceront a avancer ces arguments ils deviendront credible…
Rien de misogyne si j’observe que cette Frigide Barjot est tout simplement frappée d’une crise d’hystérie invraisemblable ! Ce coté éternelle adolescente immature et exaltée préparant une manif telle une boum me laisse songeur sur sa capacité à elle d’éduquer un enfant 🙂
Sur le fond je suis surtout gêné de voir comme notre pays reste profondément réactionnaire comparé à l’évolution des mœurs chez nos voisins !
Pire encore lorsqu’on parvient à dissimuler les choses, jusqu’à donner une illusion libertaire collectivement partagée, pour commencer à s’exprimer à la dernière minute, à la veille d’une loi !
Je ne peux pas être surpris puisque je connais le degré de fourberie dans ce fichu pays sauf qu’il m’est souvent arrivé d’être pris à défaut lorsque j’estimais qu’il existait une homophobie rentrée qui n’attendait que son heure pour s’exprimer !
Nous sommes les champions du monde toutes catégories pour donner l’impression au monde entier que nous sommes des as du droit de l’hommisme jusqu’au moment fatidique où on découvre la part réactionnaire non négligeable de notre belle société ! C’est d’un fatigant !
😉
Alors bien sur ce serait moins cocasse et comique si on ne gardait pas à l’esprit que ce sont des réacs qui s’adressent à d’autres réacs ! 🙂
Des fourbes qui s’adressent à d’autres fourbes !
Des hétéros intégristes jusque là planqués derrière une fausse tolérance des « gays » tant que ces derniers continuaient à revendiquer leur normalitude intégrée la plus réactionnaire du monde, si possible invisible et débarrassée de tout ce qui pourrait déranger ! L’intégration par le vide et la négation de soi !
L’ironie du sort c’est que les gays voulant laver plus blanc se sont crus dans leur bon droit de singer à la perfection leurs dominants hétéros : le droit au mariage et à la famille conventionnelle !
Ça leur apprendra d’avoir creusé leur tombe ! 🙂
Comme si que la liberté se gagnait dans des compromissions !
La liberté ça s’arrache, on ne la demande pas à quiconque !
Un homme libre c’est un homme seul !
Pourquoi ça m’agace ? Parce que là encore on assiste à une parodie de liberté à tous les étages ! Perpétuelle mascarade humaine !
J’eus préféré voir des homosexuels, hommes et femmes, revendiquant une marginalité, une vie particulière et au moins spécifique et exigeant un droit à la famille qui leur serait propre (avec tous les avantages légaux et fiscaux dévolus aux couples mariés) ! Point trait terminé circulez y a rien à voir !
Misanthrope ? Deux fois plutôt qu’une !
Malbrouck, vous manquez de sens tactique. Bien évidemment que l’idéal serait, pour les homos, de bénéficier des mêmes droits que les hétéros hors mariage. Mais « ils » ne marcheront jamais. C’est pour ça que le « mariage pour tous » peut servir de cheval de Troie pour aboutir à ce que vous préconisez. Nul doute que l’institution mariage continuera ensuite à décrépir.
@ Galahad
si vous aimez le « vrai débat », abonnez-vous au canard de Joffrin. Ça, c’est du pluralisme. Le bougre est capable d’offrir une tribune aux féministes… et le lendemain de passer une pleine page de pub anti-avortement. Chapeau l’artiste !
http://www.acrimed.org/article3954.html
Y’a pas d’ovule dans les testicules…
Et y’a pas d’cerveau dans la tête à Barjot.
Curieux qu’hier, sur la 5, dans l’émission C’ dans l’air, personne n’ait pensé à parler, en ce qui concerne les pays déjà acquis au mariage pour tous, de leur(s) Code(s) Civil(s). Ont-ils vraiment changé? ou bien n’est-ce, là encore, que de la foutaise, comme tout ce que dégoise l’égérie ?