Si ce que dit Mediapart est vrai, c’est Éric qu’il nous faut…
Si ce que dit Mediapart est vrai, c’est Éric qu’il nous faut…
(…)
D’après Mediapart, contractant un emprunt (en 2008) pour sa campagne des municipales, Eric Woerth, obligé, comme vous et moi, de transmettre l’état de sa situation financière à sa banque, n’aurait pas déclaré d’impôts sur le revenu.
Le ministre aurait certifié gagner seulement 3.000 euros par mois et n’avoir comme revenu disponible qu’un peu plus de 100 euros mensuels…
Je ne suis pas choqué.
Bien au contraire !
Un gars capable de faire avaler un truc pareil à son banquier ça ne court pas les rues.
Plutôt que de le laisser s’épuiser avec nos retraites, Nicolas Sarkozy doit lui confier toutes affaires cessantes l’ Emprunt National 2010 !
Vive l’Emprunt Woerth !
D’où le besoin d’enveloppes pour survivre…
L’est bien Médiapart, très bien même. Ce qui est amusant c’est que not’ p’tit Nicolas, non seulement il est pas aidé par supporters, non pas supporters, bookmakers,mais en plus ils lui savonnent la planche inclinée droite mais raide. ainsi Not actionnaire de supermarchés, jean-françois Copé(lovici)revend fissa ses participations acquises alors qu’il était mini…, bon je laisse ça a Médiapart pour plus tard, de même les actionnaires de veolia, et autres banques dénationalisées, et autres entreprises publiques privatisées, actionnaires, un peu plus que trop souvent édiles. Enfin j’écris ça c’est pour rigoler, chacun sait, puisqu’il le dit, qu’un homme qui se donne corps et âmes à l’Etat pour son bien général en particulier et celui des français s’il en reste, ne peut avoir de si mauvaises fréquentations.
Le banquier ment, c’est tout.Par contre titine Lagarde……. à moins qu’elle ne déclara qu’un peu moins. Mais c’est des conneries…
J’ai toujours dit que Not Ptit Nicolas Sarkozy allait très bien karcheriser la France. Et jusque dans les coins.
Plus c’est gros plus ça passe. Plus sérieusement il s’agit bien d’un scandale d’Etat, car une élection locale ou nationale repose sur un mécanisme de vérifications en principe très affinée. La Cour des Comptes va jusqu’à vérifier un ticket Carrefour pour suivre les traces laissées par les paquets de chips. Donc nous sommes bien en présence d’un délit caractérisé où tous les échelons ont contribué à corrompre un candidat* en contrepartie de Légions d’Honneur, de remises d’impôts ou autres gratifications.
* »M’sieur Woerth est un honnête homme » (N. Sarkozy)
Bien sût, je savoure. Woerth ou un(e) autre peu importe,c’est le système français qui est pourri. Ce système qui permet à un type souvent malsain de se faire élire à vie en bloquant toute démocratie et son premier article qui est l’égalité. Un truc que Médiapart doit trouver. Combien coûte l’élection d’un député pour le parti U.M.P. pour son S accolé? Lorsque l’on ajoute toutes les sommes on arrive entre trois et dix millions d’euros. Et donc d’où sortent-ils.
Le cabinet d’Eric Woerth reconnaît que le ministre «a remis la décoration à Maistre, mais ne l’a pas proposée». L’idée en reviendrait à Jean-Louis Borloo, lors de son passage éclair à Bercy entre mai en juin 2007.
Les munitions de Médiapart m’étonnent. Stratégie politique avant tout. Mais j’imagine bien un ministre de l’économie testant les services bancaires dans un simple but d’étude et non pas pour bénéficier de privilège. Donc méfiance sur cette information.
En principe avec un tel profil ( 3000 € de revenus + 100 € disponible / mois ) c’est la commission de surendettement direct. En poussant plus loin l’analyse, on peut s’interroger sur la dépense de fonctionnement de 2900 € ? Rien que son costard d’allure classique ( laine et soie gris pale coupe en biais ) vaut 1500 €. Ce monsieur a nécessairement un bas de laine ( en langage woerthien on dit enveloppe kraft ) ou des comptes off shore.
Il est impayable ce Woerth, 112 € ce n’est pas assez 🙂
Question futile : qu’est-ce qu’une coupe en biais pour un costume ?
@ Phildepalma :
Bon sang, mais c’est bien sûr ! à l’époque Eric Woerth (surnommé Elliot Ness par ses proches) a souhaité tester les compétences de son banquier en lui présentant de fausses informations. Récemment, le facétieux ministre a fait de même avec les policiers qui l’ont interrogé au sujet de l’affaire Bettencourt : il a délibérément menti pour vérifier si la police française était capable de démêler le vrai du faux. Quel génie ce Woerth ! Grâce à des hommes comme lui se poursuivra avec succès la lutte implacable contre la corruption et l’incompétence
Un costumes taillé dans le biais est plus fluide et parait plus léger, il demande plus de tissus et il est réservé à l’élite ( financière ), je vous adresse un dessin explicatif, bien à vous: http://www.taunton.com/threads/media/t00007_02.gif
(ne pas confondre) 16 août 2010 à 14h59
Tout simplement ne pas s’emballer pour un flux d’informations devenants subjectives à force d’être nombreuses et groupées sur un seul homme. Restons plutôt confiant sur un minimum de bon sens et non s’enthousiasmer sur des ironies jubilatoires qui ne font que brouiller notre vigilance.
et réservé à l’élytre politique qui fait corner, rebiquer, un peu les pans arrières des vestes à pans droits, genre blazers.Ce qui les rend un peu carabe.Un peu caisse de résonance.Ceux qui pensent à un froissé rebiqué intentionnel! Cela dépend de ce que ceux sont, pour les autres..
Pas dupe sur l’instrumentalisation, mais bon…
À propos des légions d’Honneur distribuées comme des hochets pour des motifs intéressés, et de l’honneur de ceux qui savent les refuser, rappel d’un épisode récent :
http://www.fabula.org/actualites/article39132.php
@Phildepalma du temps heureux de la juge Eva Joly et de sa collègue, il n’y avait que des Eliot Ness dans les couloirs qui les menait à l’instruction. Dommage qu’à l’époque, François Mitterrand interdise l’usage de l’échafaud. Dommage qu’à l’époque le parti socialiste ne sut se rogner la patte coincée dans les mâchoires pour se libérer. Alors à l’U.M.P.S c’est pas pour tout de suite. Et c’est le front national qui encaisse.
les menaient….
Laurence Vichnievshy la collègue à l’époque d’ELF et autres fausses factures politiques.
Si tu souscris à l’Emprunt Woerth, tu fais de la prise légale d’intérêt ?
Pour 100 euros t’as encore quelque chose…
c’est de l’emprunt de solidarité active, ce qui est certain c’est qu’il c’est activé avec… les caisses sont pleines, la dessus, on peut conclure qu’il n’a pas fait de fausses déclarations m^me si par modestie, il cherche à en dissimuler, les montants et les traces.
http://www.youtube.com/watch?v=dlPjxz4LGak&feature=fvw
s’est
@ Lovely
Je suis bien d’accord, Woerth est surendetté. On lui doit de l’argent, sinon, il ne peut pas survivre.
Et puis, pourquoi payerait-il des impôts que c’est nous que le payons avec les nôtres ? En plus, c’est normal, cet homme est tellement, tellement, tellement au-dessus de nous.
Always the last. Mais moi je travaille
Woerth et le Crédit agricole: Mediapart persiste et prouve.
Eric Woerth et le Crédit agricole ont remis en cause l’exactitude des documents publiés par Mediapart, et qui montrent qu’en 2008, le ministre, candidat aux municipales, avait fait une fausse déclaration sur ses revenus et ses impôts lors d’un emprunt sollicité auprès de sa banque.
Mediapart maintient ses affirmations, publie les documents qui font preuve et précise comment il les a obtenus.
http://www.mediapart.fr/journal/france/160810/woerth-et-le-credit-agricole-mediapart-persiste-et-prouve
Pour lire la demande de prêt d’Eric Woerth, le document est à cette adresse :
http://iledere.parti-socialiste.fr/2010/08/16/quand-eric-woerth-declarait-a-sa-banque-vivre-avec-112-euros-par-mois/
On peut lire :
» Total revenus : 3000 euros « .
» Revenu disponible après impôts sur le revenu par mois et par personne : 112 euros « .