« Il y a tant de choses qui arrivent – et il n’arrive rien (…). La chose est intéressante, on en parle mais on n’en tire aucune conséquence. On s’occuperait du déclin du monde aussi longtemps qu’il serait actuel mais on n’en tirerait toujours aucune conséquence ».
« Il y a tant de choses qui arrivent – et il n’arrive rien (…). La chose est intéressante, on en parle mais on n’en tire aucune conséquence. On s’occuperait du déclin du monde aussi longtemps qu’il serait actuel mais on n’en tirerait toujours aucune conséquence ».
(…)
Pour comprendre où nous en sommes, il faut d’abord se forcer à réécouter la première déclaration de Jacques Chirac, au soir du 21 avril 2002. Elle est ici.
Cet invraisemblable mélasse, pleine de mots creux et de promesses qui ne seront jamais tenues.
Gravité, Force, Détermination, Cohésion nationale, Valeurs de la République, Homme, Droits, Dignité, France, Europe, Rejet, Mécontentement, Tolérance, Respect, Démocratie, Rassemblement, Droits de l’Homme, Cohésion de la Nation, Unité de la République, Autorité de l’État, Rassemblement, Sensibilités, Valeurs de liberté et de responsabilité, Idéal démocratique, Ambition, Amour de la France, Action, Destin, Énergie, Générosité, Capacité à créer et à partager, Choix, Avenir de la France, Pays, Grande tradition humaniste, Vocation universelle, Exigence de générosité et d’ouverture, Rayonnement, Vivre ensemble, Les uns avec les autres, Respect, Grande Histoire de l’Europe, Action, Changement, Sécurité, Besoins, France forte, sursaut démocratique, Chemin, Fraternité, Ouverture aux autres, France vivante, diverse, humaine, chaleureuse, Démocratie, République,Responsabilité, Tolérance, Respect…
Se souvenir de son : « La République est entre vos mains. La France a besoin de vous. J’ai besoin de vous… »
Le 5 mai, une fois élu après deux semaines d’hystérie médiatique et politique, même brouet indigeste :
Compatriotes, Grave inquiétude, Nation, Grand Élan, France, Valeurs de la République, France, Fidèle, Idéaux, Vocation Universelle et Humaniste, France, Essentiel, Solidarité, Liberté, Europe, Monde, Avenir, Appel, République, Nation, Rassemble, Politique, Change, Action, Appel, Exigence, Service, Écoute, Émotion, Responsabilité, Choix, Fondateur, Pacte Républicain, Oblige, Responsable, Pays, Histoire, Force, Moment exceptionnel, Décision, Conscience, Clivages traditionnels, Préférences, Confiance, Action, Détermination, Président de tous les Français, Rassemblement, République, au service de tous, Valeurs, Liberté, Égalité, Fraternité, Vie, Liberté, Sécurité, Violence, Impunité, insécurité, État, Liberté, Travail, Mérite, Charges, Impôts, égalité, discriminations, droits, devoir, tous, fraternité, retraites, familles, laissés pour compte, France, Forte, Cohésion sociale, Dynamisme économique, Europe, Monde, Paix, Libertés, solidarité, Gouvernement, Mission, Préoccupations, Solutions, Problèmes, Devoir, Autorité, État, Sécurité, Croissance, Emploi, Action, Solidarité, Nation, Efficacité, Intolérance, Extrémisme, Vitalité, Démocratie, Exigence, Vigilance, Mobilisation, Mandat, Ouverture, Concorde, Unité, République, Cohésion, Nation, Respect, Autorité, État, Vigueur, Lien National, Idéal démocratique, Idée, Politique, Citoyenneté, Responsabilités, Choix, Liberté, Destin, France, Espoir, Grandir, Servir, République, France.
Au cœur du discours, ces quelques mots, surtout, essentiels :
« Ce choix m’oblige, comme il oblige chaque responsable de notre pays« .
Nul besoin de vous raconter la suite.
Une Trahison MAJUSCULE.
Voilà la seule raison, en vérité, pour laquelle il faudrait ouvrir le vrai Procès de Jacques Chirac !
Jacques Chirac… L’homme, le responsable, qui n’a su tirer aucune conséquence.
Bien sûr, il n’était pas le seul.
Mais il était le Premier.
Celui que le choix des Français « obligeait ».
Ne tirer aucune conséquence…
Voilà qui pourrait et devrait nous ramener très loin en arrière.
Il faut lire ou relire, ce que l’écrivain Karl Kraus écrivit à propos de l’Autriche, oui l’Autriche, en 1909.
La situation était évidemment différente, mais prenez tout de même le temps de prendre connaissance de ces quelques lignes qui parlent d’un autre pays, à une autre époque.
Et demandez-vous si elles ne nous concernent pas tous aujourd’hui. [Pour prendre connaissance du texte dans son contexte, c’est ici].
« Ce qui est désolant, ce n’est pas que les événements en Autriche n’ont pas de fondement mais qu’ils n’ont aucune conséquence. Il y a tant de choses qui arrivent – et il n’arrive rien : c’est l’histoire autrichienne que M. Friedjung n’aurait jamais été en mesure d’écrire, même s’il avait disposé de vrais documents. L’histoire autrichienne est ainsi : des événements se produisent dans le conflit entre le hasard et la bêtise ; la politique n’est pas faite mais compromise et tolérée ; l’escroquerie jette le voile sans qu’aucun Autrichien ne perde la foi. La diplomatie internationale est un terrain où la chute d’une feuille engendre un séisme – mais ici la terre se fissure et aucune feuille ne tombe d’un seul arbre. La chose est intéressante, on en parle mais on n’en tire aucune conséquence. On s’occuperait du déclin du monde aussi longtemps qu’il serait actuel mais on n’en tirerait toujours aucune conséquence. Des centaines de millions gaspillés : il y a de la place dans le sac pour serrer le poing ».
« Il y a tant de choses qui arrivent – et il n’arrive rien (…). La chose est intéressante, on en parle mais on n’en tire aucune conséquence. On s’occuperait du déclin du monde aussi longtemps qu’il serait actuel mais on n’en tirerait toujours aucune conséquence ».
Chez nous aussi, aujourd’hui, il y a de la place dans le sac pour serrer le poing.
Très intéressant Mr l’Epicier. Vu les non réactions ds la soirée et ce matin, je pensais que personne n’avait regardé Canal+ hier soir.
Et cette phrase de Karl Kraus… L’Histoire se répète mais l’on en tire aucune conséquence…
Et qu’aurait dû concrètement et précisément faire Chirac ? Quelles actions ?
Les révolutions arabes nous ont appris qu’un autocrate pouvait être démis de ses fonctions. En France on s’interroge encore pour savoir si un ancien chef d’Etat est un justiciable comme les autres malgré les preuves plausibles et concordantes d’abus.
@V. Commencer par exemple par nommer un gouvernement d’ouverture, et non resserré sur une poignée de fidèles grognards UMP. Avec les voix de 80% des Français, Chirac avait rendez-vous avec l’histoire. Il l’a complètement loupé !
Magistrats, princes et ministres
Vous que doivent troubler mille accidents sinistres
Que le malheur abat, que le bonheur corrompt
Vous ne voyez point, vous ne voyez personne.
Jean de la Fontaine.
Et oui, hein, mais UBU, hein c’est not’ Marianne à nous!
Et pourquoi en tirer les conséquence!
Mais nous en tirons les conséquences puisque la conséquence c’est nous, enfin lui, UBU. Qu’ils soient Chirac, Mitterrand, giscard, Pompidou, chacun fut UBU, bon sarko lui va tout de suite à l’essentiel, UUUBBBUUU par devant Dieu. Et on n’a vraiment pas besoin de lui, d’eux. Ni sarko, ni dieu.
C’est bien parce qu’il a raté son rendez-vous avec les français en 2002 que l’on ne m’y reprendra plus:si,par extraordinaire,je n’y crois pas,M.Le pen était opposée à Sarkozy au 2ème tour en 2012 je voterais blanc!
Oups, ‘tention, prudence! Ne jamais fermer les poings dans le sac sans l’avoir vidé auparavant.
Bon ce ne sont que des mots, puisque pour les UBU, dire c’est faire, mais souvent, toujours, on y trouve des sorcières, ne disposant que l’importance que leur donnent les chasseurs. Et.
“Il y a tant de choses qui arrivent – et il n’arrive rien (…). La chose est intéressante, on en parle mais on n’en tire aucune conséquence. On s’occuperait du déclin du monde aussi longtemps qu’il serait actuel mais on n’en tirerait toujours aucune conséquence”.
Ce texte ne m’inspire qu’une chose : ce film, que vous pouvez voir ici.
« Inside Job »
La dépression mondiale, dont le coût s’élève à plus de 20 000 milliards de dollars, a engendré pour des millions de personnes la perte de leur emploi et leur maison. Au travers d’enquêtes approfondies et d’entretiens avec des acteurs majeurs de la finance, des hommes politiques et des journalistes, le film retrace l’émergence d’une industrie scélérate et dévoile les relations nocives qui ont corrompu la politique, les autorités de régulation et le monde universitaire. Narré par l’acteur oscarisé Matt Damon, le film a été tourné entre les Etats-Unis, l’Islande, l’Angleterre, la France, Singapour et la Chine.
http://www.film-2-streaming.com/video.php?id=130584
Certain auront tendance à balayer ce petit rien de démocratie qui nous reste en larmoyant sur son âge et sa grosse fatigue, voir même sa maladie….
Ce n’est pas l’homme âgé qui sera devant le tribunal, mais le responsable politique, le chef d’état…
Mais si c’est l homme alors que dire de tous nos vieux, malades, pauvres, sous alimentés, seuls et souvent dépressifs….seraient ils absouent si par aventure ( mauvaise) ils venaient à commetre un délit…prescription alors pour le 3 ème age devant la justice ?
Ce procès ( entendre aussi si il n’a pas lieu), rendra compte, avant la justice, du niveau ou se trouve notre démocratie et
si nous pouvons encore sereinement deviser sous sa coupole, nous en référer.
@ V.
Chirac aurait dû annoncer, avant le deuxième tour, qu’il démissionnerait aussitôt pour que de nouvelles élections aient lieu. Mais pour ça il lui aurait fallu un peu de classe ou de dignité, or on sait que seules l’intéressaient sa carrière et l’immunité présidentielle.
Cela étant, rien n’obligeait les Français à élire une majorité de droite à l’Assemblée.
Le pire c’est qu’aujourd’hui encore le PS agit de même: »j’ai besoin de vous »…
Love me, please love me
Je suis fier de vous
Mais toujours moquerez-vous
Mon tunnel sans bout.
Devant tant d’indifférence
Parfois j’ai envie
De me fondre dans la nuit
Au matin je reprends la france
Je me dis, je me dis
Tout se dira aujourd’hui
Love me, please love me
Je suis fier de vous
Pourtant votre indifférence
Déchire ma suffisance
Love me, please love me
J’ai besoin de vous
Mais vous moquerez-vous soudain
De mon pauvre destin
Si j’en crois votre silence
Vos yeux pleins d’ennui
Nul espoir m’est permis
Pourtant je veux jouer votre France
Même si, même si
Je devais y tremper mon vit
@gill
la démocratie a quelque chose du bulot
ce dont nous avons besoin, c’est d’un beau grand dégorgement, sous peine d’intoxication.
Si nous ne mettons pas les question fragiles, peu populaires, en débats, nous allons vers l’implosions par illisibilité et ou illigibilité….
je crois et je pense souvent comme Deleuze, en tout les cas pas dans les années proches, que la gauche est un parti d’opposition non pour gouverner mais pour faire fonction de gardien, en cherchant le pouvoir, elle c’est, on le voit perdu ( pour rester tendre, amicale) allez compromise…
la gauche est faite pour défendre surveiller, maturer la démocratie, faire grandir les peuples, c’est pour moi sa fonction, la gauche c’est une idée, une nescessité de combat
Nous devons comme le fait, Melenchon, il ne se voit pas ni se prétend présidentiable, il cherche demande à la gauche de revenir à ses fondamentaux…retrouvons les nous retrouverons l’esprit démocratique…le pouvoir n’est rien, lui imposer son tempo est autrement plus riche, plus fort, plus mature.
Les représentants politique de gauche, nous fragilisent, le pouvoir n’est pas celui que l’on tient (surtout avec des compromis), mais celui que l’on impose…..
Au moins, si la stratégie de Sarkozy aboutit, les discours sont déjà prêts… Et avec, sans aucun doute possible, les mêmes conséquences…
On continue : Chantal Brunel, députée UMP, « a suggéré mardi de « remettre dans les bateaux » les immigrés « qui viendraient de la Méditerranée ».
@Albatros, dans une démocratie, tous les partis doivent être présents dans l’assemblée nationale, et participer à la définition des lois, parce que chaque citoyen remet son pouvoir à un élu. c’est la cinquième république et son pouvoir unique et absolu qui est nocif parce qu’inversé. Nous subissons et sommes contraints aux lois que nous ne décidons pas.
Très beau @Albatros. On est d’accord sur Mélenchon. Et tous ceux qui comme Montebourg se préoccupent de « l’honneur du socialisme » doivent rompre avec le PS. Il n’est plus temps de réparer un appareil pendant qu’il nous fait couler.
« Une Trahison MAJUSCULE. »
Cause véritable des grandes grèves de décembre 95, soutenues par la population.
Rappel pour les plus jeunes : Chirac en 2002 aurait été balayé par Jospin au 2ème tour, sa seule chance était de faire monter autant que possible le FN en espérant le qualifier face à lui (il y eut entre autres, avant l’élection, recrudescence de reportages sur l’insécurité dans les JT et magazines télévisés). Il n’y eut pas « accident » (sauf pour la gauche…), mais tactique préméditée. A priori désespérée, mais pas plus que la position de Chirac vis à vis de Balladur quelques mois avant l’élection de 95 (ces situations a priori désespérées, ces renversements de vapeur, cette sorte de « panache » dans l’adversité, il semble que cela sente le Villepin).
Apparemment (en fait gros comme une maison) Sarkozy est décidé à resservir le couvert… Sans se rendre compte de l’ampleur de son discrédit. Plus il s’agite et plus il s’enfonce, et plus en l’occurrence la Marine le grignote (de plus il ne peut prétendre incarner une quelconque « alternance », contrairement à Chirac en 2002 vu que la gauche était au gouvernement depuis 97).
On savait avant l’élection de Sarkozy, avec une précision cristalline, que son quinquennat ne pourrait être qu’un désastre, que lui-même était un désastre ambulant. On savait pas exactement quelle forme cela prendrait, jusqu’ici on a pas été déçus, mais là ça commence sérieusement à puer…
Une fois la gauche élue en 2012, il faudra changer les institutions, arriver à cette VIème République de type parlementaire avec entre autres un(e) président(e) élu(e) par les députés représentants de la Nation. Ce qui empêchera à l’avenir qu’un candidat « aventurier » (1) escroc menteur etc. puisse se hisser au sommet de l’Etat et y confisquer le pouvoir. Il est relativement aisé de manipuler l’opinion via des médias dominants propriétés de magnats de l’industrie – amis intimes du « candidat aventurier » en question – (ne jamais oublier l’incroyable abaissement généralisé des médias dominants durant la campagne 2007, cette hallucinante complaisance envers le candidat UMP comme si ces médias, y compris ceux du service public, n’en étaient plus que les attachés de presse – et cela a duré comme ça encore quelques mois après l’élection). Beaucoup moins aisé de manipuler une assemblée de députés dont la « vision du monde » n’est pas principalement conditionnée par les 30 mn quotidiennes du JT de 20H (sans parler du 13H…).
(1) Sur l’élection du président au suffrage universel : « Les politiques hostiles à ce nouveau mode d’élection [considèrent] que le général de Gaulle « ouvre ainsi une brèche par laquelle un aventurier pourrait passer un jour pour renverser la République et supprimer les libertés » »
http://www.oboulo.com/mode+election+president+republique+1958
@martin
je ne sis pas suffisamment férue sur la 5 éme, perso j’y suis attachée le quinquennat me semble son poison le plus nocif…par ailleurs, je crois plus fortement que les hommes habitent les fonctions et les régimes changent la 5 ème ne changera pas les hommes…mais une fois encore je ne suis pas spécialiste et me suis peu préoccupée de cette question…
@gill
rompre ou le pousser dans ses retranchements, l’affaire DSK nous montre bien que nous avons à faire,affaires – à des Ducs des Princes ou des Barons….( ex : voir les présidents de régions bien planqués politiquement et que l’on entend jamais….)
changer la 5 ème…
Antenne relais, et président nommé on se retrouve avec un président du conseil aventurier comme en Italie. Il me semble que le mal vient du scrutin majoritaire. Il me semble que la proportionnelle intégrale soit le seul remède possible, rapide et facile à mettre en œuvre. Et problème les français sont attachés à l’élection du président de la république au suffrage universel.
@Antennerelais
« Rappel pour les plus jeunes : Chirac en 2002 aurait été balayé par Jospin au 2ème tour, sa seule chance était de faire monter autant que possible le FN en espérant le qualifier face à lui (il y eut entre autres, avant l’élection, recrudescence de reportages sur l’insécurité dans les JT et magazines télévisés). Il n’y eut pas “accident” (sauf pour la gauche…), mais tactique préméditée. »
Un façon de revisiter l’Histoire, pas si éloignée que ça. Pour que Jospin soit au deuxième tour, il aurait fallu qu’il pense déjà à gagner le premier. Bien sûr que la droite a été habile sur ce coup là, mais jusqu’au 21 avril 2002, personne n’imaginait le FN au second tour même pas la droite, puisque Chirac comme Jospin étaient sûrs d’y être.
@Albatros
« La gauche est faite pour défendre surveiller, maturer la démocratie, faire grandir les peuples, c’est pour moi sa fonction, la gauche c’est une idée, une nécessité de combat »
Désolé, pour se battre, il faut aller au front défendre ses idées qui sur le papier sont sûrement meilleures, mais il faut aussi les faire appliquer ! C’est trop facile, les positions irresponsables des Mélenchon et Besancenot qui fustigent les pouvoirs en place mais refusent de participer à construire quelque chose de neuf.
@albatros
« ce dont nous avons besoin, c’est d’un beau grand dégorgement… »
Bigre, ça donne envie…Mieux vaudrait prendre le mal à la racine et vous administrer immédiatement un antidiarrhéique.
Cbyt
pour faire appliquer il faut définir, s’engager, dénoncer, c’est ce qu’il fait.
Besancenot je respecte mais c’est pas mon monde idéologique, vulgairement je dirais pas ma cup of tea peu démocratique pour moi, la lutte des classes c’est une partie du programme pas un
programme, un peu comme l’écologie…bref je trouve qu’il est la parole décentrée pour comprendre la dispersion voir la dissolution de la pensée de gauche.
Bien à vous.
@Eden
vous avez un vrais problème…..
@ martingrall
Je sais pas, enfin vivement que des gens sensés, et surtout, principalement préoccupés par l’intérêt général, remplacent cette clique… C’est ça qu’il faut considérer dans l’hypothèse DSK (outre l’assurance d’avoir la gauche au 2ème tour c’est à dire à l’arrivée (car il ne faut pas exclure l’hypothèse d’un Juppé candidat à la place de Sarko 1er et dernier)) : toute l’équipe qui arrivera aux commandes. Il faut cesser de se focaliser sur le seul président (avec la VIème ce sera plus facile). Peillon à l’Education par exemple ça aura un autre degré de dignité que le Chatel… Rebsamem à l’Intérieur (voir son passage sur « Public Sénat » il y a un mois), autre chose que Hortefeux ou Guéant ! Et ce sera pareil à tous les postes (j’ai pas une sympathie immodérée pour M. Valls mais bon on vit pas dans un monde parfait). La gauche au pouvoir c’est un meilleur air qui circule dans tout le pays, c’était perceptible même avec Chirac président de 97 à 2002.
Après, comme disait François Ruffin (qui ne passe pas pour un centriste), et une fois l’essentiel assuré, il sera toujours temps de mettre la pression pour peser du côté gauche.
http://www.fakirpresse.info/articles/367/preparer-l-apres-sarkozy.html
@Albatros
« pour faire appliquer il faut définir, s’engager, dénoncer, c’est ce qu’il fait. »
J’entends bien mais ce n’est pas là que je veux en venir. Dénoncer, apprécier, critiquer, s’engager … tout le monde peut le faire et tout le monde le fait avec plus ou moins de bonheur. Quand je parle d’application, c’est d’aller au carton pas comme un simple acteur de la vie politique mais comme un acteur du gouvernement (puisque c’est de cela qu’on parle) et de accepter/subir les critiques, les contestations, gérer les compromis.
(Pour le coup, Mélenchon, au regard de ses dernières sorties, n’est pas vraiment capables de les accepter les critiques).
Sinon, perso, Besancenot est un guignol mais je l’ai pris comme exemple car il se revendique d’être dans l’action mais refuse tout poste à responsabilité avec quelques gouvernements que ce soit.
cnyt
oui le coeur du problème de la gauche jusqu’où ne pas aller pour comme vous dites, tenir le « carton »….c’est cela que la gauche n’arrive pas à démêler prise dans la toile des libéraux. Donc il faut bien rebâtir une parole de gauche redonner du sens à cette
position qui existe mais qui est désertée par les leaders perdus entre pouvoir et pensée…On peut dire et redire sur Mitterand, une chose est claire il avait pensé longuement et puis il a agit pour coller au mieux à ses convictions.
C’est comme créer, écrire en pensant à la gloire ou écrire en puisant dans ses racines dans son âme, son histoire, sans incarnation pas de puissance, pas de résonance.
Les compromis oui les compromissions non.
Ps la parole décentrée s’applique à Mélenchon .
nyt
oui le coeur du problème de la gauche jusqu’où ne pas aller pour comme vous dites, tenir le « carton »….c’est cela que la gauche n’arrive pas à démêler prise dans la toile des libéraux. Donc il faut bien rebâtir une parole de gauche redonner du sens à cette
position qui existe mais qui est désertée par les leaders perdus entre pouvoir et pensée…On peut dire et redire sur Mitterand, une chose est claire il avait pensé longuement et puis il a agit pour coller au mieux à ses convictions.
Chirac n’avait pas besoin des voix de gauche pour être élu en 2002. Les législatives qui ont suivi l’ont d’ailleurs confirmé (398 sièges pour la majorité présidentielle vs. 178 pour la gauche plurielle).
S’il y a bien un procès à organiser, c’est celui de l’absolue nullité politique des partis de la gauche française, qui ont un boulevard idéologique devant eux face aux excès de la mondialisation mais qui n’en profitent pas.
Autruchien quoi.
Texte sans contexte n’est que ruines et larmes. Celle-là aussi était facile. Monsieur l’Épicier m’a tendu une perche de la taille de la poutre que l’on a dans l’œil quand on voit la paille dans celui de son vis-à-vis.
Vous pétillez, tantie.
(il cherche des idées en regardant « Scènes de ménage » à la télé) C’qui m’faut c’est un truc bien énaurme qui fédère les trouilles des Français chez Claire Chazal.
(il est frappé d’un éclair de génie qui fait disjoncter le compteur électrique) Le fistfucking Président!
(dubitatif) Cé quoi ça?
(surpris par l’ignorance du président, il se fait didactique) C’est de l’anglais.
(abattu) Ça marchera jamais chuis nul en langues les gens vont se moquer.
(électron libre du Président il entre sans frapper malgré le disjonctage) Et les poppers Franck t’y a pensé?
(le génie brille son œil)Les poppers, c’est Servier qui les vendra!
(trépignant) Banco! ce qui est bon pour les affaires est bon pour la France car les profits d’aujourd’hui ça sont les investissements de d’main a dit Raymond Barre, c’est pas qui l’a dit hein.
(Le rideau tombe. La nuit aussi. La lune monte. Les étoiles tournent. Le public s’ennuie) On s’ennuie! Ouh! On veut quèqu’chose de maritime. (Violente charge des gendarmes mobiles, tirs tendus à balles réelles, leur commandant : « les femmes et les enfants d’abord » – la troupe exécute).
J’en ai marre des trolls, j’me vends à Carrefour y-z-ont des bons vigiles à c’qu’on dit.
Tantie j’ai soif d’amour.
“Il y a tant de choses qui arrivent – et il n’arrive rien (…). La chose est intéressante, on en parle mais on n’en tire aucune conséquence. On s’occuperait du déclin du monde aussi longtemps qu’il serait actuel mais on n’en tirerait toujours aucune conséquence”.
« Les banquiers responsables de la crise de retour aux manettes »
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/08/la-crise-c-est-la-faute-des-autres_1490064_3232.html
Il y a des jours comme ça ou votre colère exprimée avec un talent que nous ne savons donner à la nôtre vient justifier la fidélité du client de l’épicerie.
Et donc, je n’y rajouterai rien.
Spécial dédicace pour Guy :
[Au sujet des épiciers de proximité]
« La plupart de ces gens-là sont des gens qui travaillent, des braves gens ; on est bien content de les avoir. Si on n’avait pas l’épicier kabyle au coin de la rue, ouvert de 7 heures du matin à minuit, combien de fois on n’aurait rien à bouffer le soir ? »
Le 19 juin 1991, au cours d’un dîner-débat du RPR, Jacques Chirac prononce le fameux – euh – discours qui contient l’expression le « bruit et l’odeur »
@ antennerelais:
vous plaisantez?
depuis cet article de Ruffin, je n’achète plus fakir.
alors c’est bien ça: le PS n’a juste qu’à attendre son
tour, pas besoin de se creuser la tête, de toute façon
ces cons de français n’auront pas le choix.
et bien moi j’irais faire mon choix au 1er tour et si
ce choix n’est pas représenté au 2ème, j’estimerais
que la France n’a pas besoin de mon vote
et ce sera ma règle pour toute les élection à venir.
@ tr4nz1t
dans l’idée de Ruffin, à part les manifs, il y a évidemment les législatives dans la foulée de la présidentielle : c’est là qu’il faut voter gauche « dure ». A la présidentielle (telle qu’elle se déroule en attentant la VIème R) il faut jouer pragmatique, réaliste, efficace.
Hum, hum…
Ca va venir, vous en faites pas !
http://www.youtube.com/watch?v=6dI-DdTZJyo
« Le Monde.fr publie les mails envoyés au Front National entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2002
Voici le genre d’électeurs que Nicolas Sarkozy veut « ramener » dans le camp républicain »
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Texte11/20070423-les-emails-des-electeurs-front-national-et-la-seduction-par-nicolas-sarkozy-de-l-elecorat-le-pen.shtml
(Source : http://reflets.info/a-droite-toute-les-operations-ont-commence/ )
Serrer le poing et les mâchoires pour ne pas hurler dans le désert ?
Que dire après avoir entendu cette députée de Seine et marne, auteur du livre « Pour en finir avec les violences faites aux femmes », proférer une saloperie – je ne vois pas d’autres mots, enfin si : abjection – dont la violence faite à l’être humain est paroxystique ?
Et elle assume… http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/opinion/20110308.OBS9357/exclusif-immigration-chantal-brunel-s-excuse-sur-la-forme-mais-assume-le-fond.html
Quand l’hopital se fout de la charité …
http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/03/08/rome-inquiet-de-la-visite-de-marine-le-pen-a-lampedusa_1490329_3214.html
L’élève Marine cherche à dépasser le maître borgne et tous ses apôtres. Nous allons vivre une époque formidable jusqu’à l’élection du prochain VRP de l’Elysée. Et plus encore au-delà 🙁
L’épicerie est en rade ce matin…
Mes fabuleuses réclamations ont disparu : vous n’imaginez pas ce que vous avez manqué ! 😉
Bref, cé pô grave :O)
Ah ben c’est malin, les voilà qui réapparaissent !?!? Un clignotant belge dans le moteur ?
Signé : la coucourge masquée
@ antennerelais,
Moi non plus je n’en sais rien, tant que l’U.M.P.S ayant placardé tous les murs de France des images de Mitterrand et de Sarkozy vendant à crédit et en stereo (Eddy j’t’ai toujours dit qu’étais demain, et ça se confirme) leur France à la force tranquille, et des deux exposés officiels des articles de la foi, gravant leur catéchèse, il y a peu de chance de pouvoir disposer d’une surface de notre cerveau disponible.
Aujourd’hui face à l’U.M.P.S nous ne pouvons qu’accepter.
« Et si notre suicide était notre délivrance © »
je copyright, parce qu’il va me falloir 500 pages minimum pour comprendre.
J’ai déjà la fin, c’est un bon début, et je n’ai plus qu’a remonter, faut dire que descendre.
— L’Allemagne* apportait, les hôpitaux, la santé, le respect du travail, le respect sociétal et social, l’école pour tous, la formation professionnelle, le développement social et sa capitalisation, le logement décent, le libre exercice du repos, un contrat de travail en CDI, un compte bancaire alimenté, en échange du transfert de notre nationalité française pour la nationalité allemande. Et 75% des français signerent dans l’instant ! Et afin pour sceller notre nouvelle identité, nous devions leur apporter les 700 000 juifs de France ! Pas un seul d’entre nous ne leur rapportera son contrat.
Et pourtant, tout au début de la vie dans l’hexagone, de Goths en Gaulois, de Juifs en Phéniciens, tous ceux qui firent les français savaient déjà que devenir un homme n’était pas une punition, mais un défi à relever.
*l’Allemagne ne peut qu’être nazie.
Attention, ce n’est qu’un roman.
« Si je me répète c’est que l’histoire bégaie, le passé rejailli comme une plaie … »